旧常識的に考えたは10/16をもって更新停止しました。
リンクの変更・RSSの変更・ブックマークの変更などよろしくおねがいします。
移転先の常識的に考えたはこちらになります。


スポンサーサイト



上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【裁判】「奈良漬で酔った」はうそ警察官が実験で“証明” 60歳男に罰金25万円…甲府地裁



1 名前:鉄火巻φ ★[] 投稿日:2009/03/13(金) 21:56:46 ID:???0

「奈良漬で酔った」はうそ・・警察官が実験で“証明”

 奈良漬食べてもアルコールは検出されません―。甲府地検は13日、飲酒運転をしたとして
道交法違反(酒気帯び運転)の罪に問われた男(60)の判決で、甲府地裁(渡辺康裁判官)が
「奈良漬を食べたとする被告の弁解は信用できない」として同日、
罰金25万円(求刑罰金30万円)を言い渡したことを明らかにした。

 警察官が実際に奈良漬を食べて呼気検査した実験結果が有罪の「決め手」になったとみられる。

 甲府地検によると、男は「縦約15センチ、横約4センチの奈良漬を1本食べた」と主張。
 検察側は男の言い分を確かめるため警察と協力して実験。甲府署員5人が
 同じ大きさぐらいの奈良漬約100グラムをそれぞれ食べたが、
 5人とも呼気からはアルコールが検出されなかった。

2009/03/13 21:28 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200903/CN2009031301000872.html


過去に紹介した関連記事
【社会】飲酒運転で捕まった際の言い訳に「奈良漬け」を使う場合、60切れ食べていないとダメ
http://jyoushiki.blog43.fc2.com/blog-entry-960.html





4 名前:名[無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/03/13(金) 22:04:07 ID:8r4v9hH30
よし、次はウィスキーボンボンでチャレンジだ



5 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/13(金) 22:04:45 ID:fYVCw+YTO
じゃあ次は養命酒で



6 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/13(金) 22:05:33 ID:24dRs1PO0
そのつぎはワイン煮で



7 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/13(金) 22:05:48 ID:9c96LEGZO
なぜ本人で試さない



8 名前:名[無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/03/13(金) 22:05:50 ID:RbRYy9nQ0
むしろなんで求刑どおりじゃないのか疑問。



9 名前:名[無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/03/13(金) 22:06:44 ID:aNYIe1ec0
奈良漬を食べた手当てはだしてやれよ
公務員の意味分からん多すぎだがこれは出してやれ




12 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/13(金) 22:07:45 ID:TWIglkL70
ウソビアの泉に



13 名前:名[無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/03/13(金) 22:09:15 ID:vI6h8frS0
これは奈良県の陰謀。男は釈放するべき。



14 名前:名[無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/03/13(金) 22:12:18 ID:R+oBfPTD0
せめて100人くらい調べないと証拠としては不十分なんじゃね?



17 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/13(金) 22:16:23 ID:9caIcMVj0
本格的な奈良漬(熱処理していない酒粕使用)を
4-5切れ食うと顔が赤くなるおいらみたいなのも居るけど
呼気検査で引っ掛かるレベルでは無いんだね。




19 名前:名[無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/03/13(金) 22:17:12 ID:94pxkJ6x0
むかーしからある飲酒の言い訳だよね、これ
シートベルト未着用も女に限りだけど
妊娠してるからって嘘の言い訳で見逃してもらえていた
最近は無理だけどね



20 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/13(金) 22:18:50 ID:MESYJfie0
奈良漬けでもし酔ったらこの爺さんはOKだったってことか?



23 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/13(金) 22:26:40 ID:TLa+TcHq0
>>20
危うく奈良漬けが規制されるとこだったな




21 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/13(金) 22:25:46 ID:Jf7ln2wJ0
判決内容はともかく、
他人が人体実験したとしても、証拠にはならないだろ
解毒能力は人ごとに違うことは周知だからな
その実験結果は参考にはされるとしても証拠としては無効だよ
負けた側の弁護士がアホと言うことだ




26 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/13(金) 22:27:34 ID:mo/1HDkxO
でも、これだけじゃ酒飲んだってことにはならないような…



28 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/13(金) 22:27:47 ID:mYo8PI/i0
ナイトスクープの小ネタのノリだな



37 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/13(金) 22:31:52 ID:+lC1oBHk0
奈良漬酔っ払うまで食って飲酒検問に突撃する勇者キボンヌ。



38 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/13(金) 22:32:21 ID:Jf7ln2wJ0
結局なら県警のおまわりさんは

お酒に強いことが証明されマスタw




39 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/13(金) 22:33:02 ID:3tHNTWiZ0
奈良漬だろうと何だろうと
運転に支障をきたすほどアルコールを摂ってはダメだろ



43 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/13(金) 22:43:15 ID:yf3ex6tD0
警察も大馬鹿だな。
実験する必要も何もないだろ。
馬鹿か。
一定量以上のアルコールが出たか
どうかが問題なんだろ。
何食ったか呑んだかどーでもいいだろ。
このばーーーーーか。
裁判所も地検もみんな馬鹿。
アホ。



49 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/13(金) 22:52:19 ID:E61IiGLTO
>43
お前がバカ
本当に奈良漬けが食べて酒気帯び程度のアルコールが検出されたら
判決が覆るかもしれないし、奈良漬けのパッケージにも注意書きが載る
供述の裏付けは双方の必要事項



48 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/13(金) 22:49:24 ID:5TGKiJKTO
奈良漬け100グラムってアルコール云々以前に
体調悪くするだろ。




51 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/13(金) 23:59:24 ID:Jf7ln2wJ0
そりゃそうだけれど、お酒に強いお巡りさんなら
多少アルコールが入っていても良いと言うことが
証明されたと言うことだな。やばくね?



57 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/14(土) 01:24:57 ID:nXByAwBP0
昔ビートたけしの番組で、林屋ペーが奈良漬けをたくさん食べて酔っ払ってたのを思い出した



58 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/14(土) 03:32:08 ID:aqSLPB++0
個人差あるんじゃないの?
うちの親父は酒飲んでべろんべろんで運転しててもアルコール検出されなかった



60 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/14(土) 05:23:37 ID:PnDeWBg90
これはしかるべき第三者が事件するべきでは?????



62 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/14(土) 06:04:36 ID:YQOIE2HQO
>>60
言えてるな。
都合のいいデータしか出してこないおそれがある。



64 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/14(土) 06:14:17 ID:rH/DV8240
>>62
高知の白バイ事件を見る限り、

  裁判長「第3者の実験では信憑性に欠ける」

で、終りじゃね?




72 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/14(土) 07:42:08 ID:i0sPmPKD0
>>62
そもそも、奈良漬でアルコール検出されることは過去に公開TV実験で何度も証明されてることだしなぁ。



61 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/14(土) 05:46:48 ID:3fI28r5F0
わさび漬けって結構酒粕入っててうまいんだけど、
日本酒弱い人って顔が赤くなるよね?




73 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/14(土) 07:50:19 ID:2nNYDeRv0
>甲府署員5人が同じ大きさぐらいの奈良漬約100グラムをそれぞれ食べたが

あふぉか
1本食ったといってんだから、5人とも1本食わなきゃ証明になんねーだろ



75 名前:名[無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/03/14(土) 07:58:51 ID:EHlTGh3s0
高知白バイの実験は、実際のバスまで借りて金も掛かってそうなのに無視。
もう裁判所はタダの金食い虫。要らないな。




81 名前:名[無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/03/14(土) 13:04:51 ID:kiShJFIu0
奈良漬け食ったからってアルコール摂取してるんだから酒気帯びには変わりないだろ。
わざわざ実験するまでもない。




83 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/14(土) 13:55:59 ID:p9FL71uq0
>男は、平成18年2月、酒を飲んで自動車を運転したとして取り締まり中の甲府署員に摘発され、
>呼気1リットル中0・22ミリグラムのアルコールが検出されていた。
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090313/trl0903132149014-n1.htm



そもそも実験するまでもありません。



87 名前:名[無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/03/14(土) 14:00:49 ID:sSAg3oSu0
もはや日本が犯罪の温床になっているのは
「ホールドアップ!」がないからだな。

歳入にするには罰金のほうがいいだろうけど
こういうバカを減らすためには
片っ端から懲役刑にするしかないね。

刑期半年(刑期中の食費実費負担)っていう刑を作ったらいいんじゃね?



97 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/14(土) 15:56:07 ID:ggUpVKNc0
ヤフーのニュースからたどれるはずの奈良漬食べてみた実験特集が、現在混雑中。
ちなみに、15切れ~20切れ(150グラム)食べると引っかかるおそれアリとの結論。



106 名前:名[無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/03/14(土) 16:50:34 ID:X2+FSjll0
楽しい実験だな。
5人だけじゃなくて50人くらいでやればよかったのに。

みんなで一斉に奈良漬けをボ~リボリ…。



107 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/14(土) 16:52:33 ID:pDnxcf35O
>>106
奈良漬けの調達が大変だし実験風景がシュールすぎる



111 名前:名[無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/03/14(土) 16:56:52 ID:LkUo057L0
関係のない人の結果を持ち出して、
違う人にそれをあてはめて有罪にするって滅茶苦茶なやり方だな
こんな方法でやられたらいつ俺が犯罪者になっちまうかわかったもんじゃない



113 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/14(土) 16:59:19 ID:pNmE63JcO
代謝酵素は個人差があり、また老人では体内水分量や腎排泄能を考える必要もある。
警察の操作はクソ

ちなみに老人はただの酒のみだと思うよ




120 名前:名[無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/03/14(土) 17:13:05 ID:1gYdJuuU0
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/090124/dst0901241305004-n2.htm
この記事だと400gで血中濃度で越えるそうな。




124 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/14(土) 17:19:55 ID:qIA9C36y0
血中濃度は血中濃度、それがそのまま呼気含有量になるわけではないからな。
警察の横着な飲酒検知を改める良い機会だな。




96 名前:名[無しさん@九周年[sage] 投稿日:2009/03/14(土) 15:25:35 ID:ZG9CHQrP0
体内でアルコールが生成されてしまう特異体質・・って言い張ったヤツもいたそうだな
どうであれ、アルコールに縁があるヤツはクルマに乗るなってんだ




125 名前:名[無しさん@九周年[] 投稿日:2009/03/14(土) 17:20:30 ID:wixP0GPt0
>>96
体内でアルコールが生成されてしまう特異体質・・って言い張ったヤツもいたそうだな

実際にあるよ。
胃の内側にポケット状のくぼみがある人もいて、そこに入りこんだ食べ物が
発酵してアルコールになりそれを自己吸収して酔ってしまう症状が。

そもそも血中アルコール濃度を測らない限り酔っているかどうかは判別不能だろう。
呼気検査だとエチケット用の液体歯磨きでさえ反応するのに。
これは上告すべきだな。




【古本】スーパードクターK [1~44全巻] (著)真船一雄


次の記事 前の記事
« 【神奈川】「バイクの音がうるさい」コンビニ駐車場で少年3人を角材のようなもので殴りけがをさせた男逮捕 平塚市 【調査】ホワイトデー忘れて女性の機嫌損ねた男性 11.6% »


コメント

  1.     2009-03-14奥ゆかしい名無しさん URL編集
    無理過ぎるだろこの言い訳
  2.     2009-03-14常識的に考えた名無し URL編集
    なんぞ
  3.     2009-03-14常識的に考えた名無し URL編集
    食ったのが奈良漬だろうとブランデー入りケーキだろうと
    「運等に支障が出ると定められている基準」のアルコールが体内から検出されたならアウトだろ。
    やるとしたらその「基準」がおかしいと訴えることだろうが
    「俺は酒に強いからこれくらいなら大丈夫だ」になっちまうしな。
  4.     2009-03-14常識的に考えた名無し URL編集
    奈良漬けって腹こわすぐらい大量に食べないと酔わないってどっかのテレビで見た気がする
  5.     2009-03-14常識的に考えた名無し URL編集
    内容よりが気になるお
  6.     2009-03-14常識的に考えた名無し URL編集
    つか、100g以上の奈良漬を食うって時点でもう無茶だろ。
    それに、アルコールが検出された時点でNGだし。
  7.     2009-03-14常識的に考えた名無し URL編集
    いいじゃねぇか
    奈良漬け食べた~何てあからさまな嘘で言い逃れしようってのが虫が良すぎるんだよ
  8.     2009-03-14常識的に考えた名無し URL編集
    何年か前警官が何日も前の酒が残ってて首になったが体質のせいだとかいって復職した記事があった気がするが・・・

  9.     2009-03-14常識的に考えた名無し URL編集
    これでひき逃げDQNの言い訳が一つ無くなった訳だ
    あと>>43みたいな奴は気持ち悪い
  10.     2009-03-14VIPPERな名無しさん URL編集
    みんな嘘だと気づいてただろwww

    でもいちいち検証しなきゃいけない警察乙した
  11.     2009-03-14常識的に考えた名無し URL編集
    こんなもん適当なウソに決まってんだから実験するまでもないわな。だがわざわざそれを証明して見せた警察GJ
  12.     2009-03-14名無し超速報! URL編集
    実際、漬物でも何度も証明されてきてるし
    大体、胡瓜なら4本、瓜なら一本で検出されるって聞いた

    100gってそんな大した量でもないから、これが立証されると
    あるいは、判決が覆るかもしれんね
  13.     2009-03-14常識的に考えた名無し URL編集
    こんなふざけた言い訳してるジジイの擁護してる奴らはバカなんですかね
    それとも警察が関わることならなんでも否定するのかな
  14.     2009-03-14常識的に考えた名無し URL編集
    証明されて有罪とかアホだろ。
    酔ってたのは間違いないんだし
    こんなことしてるからバカにされんだよ。
  15.     2009-03-14常識的に考えた名無し URL編集
    実験するまでも無くアルコール検出されたからアウトで良いだろ
    そしてやるならもっと大人数で男の供述通りの奈良漬を一本食べてみないとな
    変に実験するとそこにつけ込まれるだけだぜ、奈良漬だけに
  16.     2009-03-14常識的に考えた名無し URL編集
    アルコール検出されたから実験する必要ないといってる奴は自分がバカって言ってるのと一緒だから黙ってろよw
  17.     2009-03-14常識的に考えた名無し URL編集
    ※16
    そういう人は酒類に分類されてるもの以外から車に乗れないほどのアルコールが検出されるってことがいかに大事なのがわかってないんだろうよ。
    もし本当に検出されたら今後、奈良漬やウィスキーボンボンなどのアルコールを含む食品に対する扱いが今まで全く変わる可能性が出てくるんだから今回の実験は必要なんだよ。

  18.     2009-03-14   URL編集
    法廷で食事していいのかい
  19.     2009-03-14常識的に考えた名無し URL編集
    本スレ73は、約100グラムの奈良漬を五人で分け合って食べたと誤読してるのか?
    どう読めば分け合ったように読めるんだか・・・

  20.     2009-03-14常識的に考えた名無し URL編集
    何を飲食したかは関係ない
    酔ってるかどうかも関係ない
    呼気中のアルコール濃度が判断基準
    (まぁ酔ってなかったら罪状は変わってくるけど)
  21.     2009-03-14常識的に考えた名無し URL編集
    奈良漬60切れって、相当な量だよ。
    まず60も食う奴居ない。
  22.     2009-03-15常識的に考えた名無し URL編集
    実験の趣旨がわかってない奴多すぎ。
    これはじじいが有罪かどうかよりも
    後の判決のために本当にアルコールを含有した食べもので呼気検査にひっかかるのかを明確にするためやってるんだよ。
  23.     2009-03-15常識的に考えた名無し URL編集
    警察の検証なんて全部嘘
    本人に食べさせろよ
  24.     2009-03-15    URL編集
    米18
    法廷ではくってないぉ
  25.     2009-03-15常識的に考えた名無し URL編集
    実験ならわざわざこのジジイの判決に絡める必要は無いと思うけどな。
    それは国の立会いの下機器メーカーがやればいい事じゃないの?
  26.     2009-03-15常識的に考えた名無し URL編集
    何がなんだか分からない・・・
    酒を飲むことが罪じゃなくて酔って運転したのが罪なんだから
    くだらない実験してないでさっさと捕まえればいいんじゃ?
  27.     2009-03-15常識的に考えた名無し URL編集
    つ法律
  28.     2009-03-15常識的に考えた名無し URL編集
    ※26
    他の※とか読んでから書けよw
  29.     2009-03-15常識的に考えた名無し URL編集
    要は、酒呑んだジジイが言い訳してて
    その嘘の立証のために自分らが被験者になった。それだけ。

    この程度の嘘には、この程度の立証でも充分でしょ。
    税金で余計な検査やるほうがよっぽど無駄。
  30.     2009-03-15  URL編集
    法律は全然わからんが
    他人だから、って問題なのか
    今の基準値だって他人で計って設定したもんじゃあ・・・

    だから今回のでおかしいのは身内で少ない人数でポリポリっつーローカル具合なんじゃ
  31.     2009-03-16  URL編集
    飲酒運転する奴はぐだぐだ言い訳するし
    どれだけ法律厳しくしてもやめない
    マジ人間のくず
  32.     2009-03-20常識的に考えた名無し URL編集
    3の言うとおり。
    「飲酒運転」という名前を
    「アルコール摂取運転」に変えれば?

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

http://jyoushiki.blog43.fc2.com/tb.php/1118-ea58aaa9

ブログパーツ

|Top|

HOME

フォード

Author:フォード
10/14
★告知★
ライブドアへ移転します。
10/16をもって、こちらのブログは
更新停止します。



現在の閲覧者数:

データ取得中...

にほんブログ村 ネットブログ 2ちゃんねるへ

この日記のはてなブックマーク数+50

フィードメーター - 常識的に考えた

あわせて読みたいブログパーツ

相互リンク申請中のサイトは 頭に○をつけております

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。