旧常識的に考えたは10/16をもって更新停止しました。
リンクの変更・RSSの変更・ブックマークの変更などよろしくおねがいします。
移転先の常識的に考えたはこちらになります。


スポンサーサイト



上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【社会】 "プライバシー侵害の不安訴える人も…" 警察、住宅街に防犯カメラ設置へ…全国15カ所で試行



0906016.jpg

1 名前:☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★[] 投稿日:2009/06/05(金) 15:14:05 ID:???0

・警察庁は、全国15カ所の小中学校近くの住宅街に、25台ずつの防犯カメラ計375台を設置する。
 補正予算で設置費用5億9千万円を計上した。警察はこれまで犯罪が多発する繁華街などに
 防犯カメラを設置してきたが、住宅街に設置するのは初めてという。運営は民間の防犯団体に
 委託するモデル事業で、録画画像の流出などがないように厳しく管理してもらう方針だが、
 プライバシーとの関連で議論を呼びそうだ。

 警察庁によると、原則として一つの小中学校区周辺の通学路や公園など子供が
 頻繁に出歩く場所に25台ずつを設置して監視する。15の警察本部を今後選び、
 本部を通じて具体的な設置場所を決める。

 地元の警察と日ごろ協力的な民間の防犯ボランティア団体に管理してもらう。カメラの映像は、
 学校近辺にある公的な施設などに録画機を置き、モニター出来るようにする。
 カメラは電柱などに設置するが、住居部分が撮影されないようにカメラのアングルなどを配慮する。
 防犯カメラがあることを伝えるステッカーも張る方針。

 画像を見るのは原則、犯罪などがあって捜査上必要な場合に限る。画像が流出しないように
 コピーは禁止する方針で、プライバシーの保護にも重点を置いた運営規則を防犯団体に
 策定してもらう。設置後は、住民にアンケートし効果を確認。プライバシーへの配慮などが
 不十分な場合はさらに対策を講じ、効果などを見て将来は設置個所を増やすことも検討する。

 警察庁科学警察研究所と千葉県市川市が07年11月に合同で実施した住民アンケートでは、
 防犯カメラの設置を希望する住民は76%だった。防犯カメラの効果として、落書きやごみの
 不法投棄の減少などを挙げる意見も64%あった一方で、プライバシー侵害の不安を訴える人も
 32%いた。
 市川市では、アンケートを受けて08年度からの3カ年計画で、
 希望する町内会に1台ずつ計150台の防犯カメラを住宅街に設置する作業を進めている。(抜粋)
 http://www.asahi.com/national/update/0605/TKY200906050192.html







3 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 15:17:11 ID:/4JQC0A0O
犯罪が減るなら、全然オッケー。



4 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/05(金) 15:17:17 ID:8AnJCvvV0
踊る大走査線2みたいに
監視カメラで捜査するつもりか




5 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 15:17:25 ID:zWGiTS8D0
プライバシー侵害を訴える人ってつまり犯罪を犯したい側の人でしょ?
住民としては何も問題ない。



8 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/05(金) 15:18:36 ID:pIQySD2U0
家の中まで監視されてるわけじゃあるまいし
警察に見られてマズイことって何よw




12 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 15:20:13 ID:9SnQHqs00
なんか工作員がわいてるな。
こんなの盗撮と同じ犯罪だろ。




13 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/05(金) 15:20:31 ID:2plkTiwf0
いるんだ、キチガイ

商売してるけど、注文もらってあとで取りにくるというから、
名前と電話番号を教えてくれというと
「個人情報を知ってどうする気だ!」と騒ぎ出して、警察呼ぶ人。




19 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/05(金) 15:24:01 ID:OZ+QP43o0
引き蘢りは外に出ないから無関係だよな
運営団体に対するチェック機能や目的外の使用に対する罰則など
色々問題はあるだろうよ




37 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 15:29:28 ID:vskZouXU0
リアルタイムで監視されるわけじゃない分
googleストリービュ-の方がまだマシだな・・・・




40 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/05(金) 15:30:28 ID:nRIq04i90
日本に何万台設置されてると思ってんだ



41 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/05(金) 15:30:34 ID:ToBpyAvFO
こういう訴え起こす奴は自分が犯罪にあったら
てのひら返したように意見変えて訴えるんだよな

ようはただのクレーマー



42 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/05(金) 15:32:31 ID:ecFBcoCO0
警察だけでなくネットで誰でも見れるようにするならいいかもな。

それこそ悪い事してないなら、誰でも見放題にして構わないわけだし。




44 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 15:33:42 ID:AX4NOrno0
イケメンのオイラが写っちゃうと
全国の婦警さんの仕事が手に付かなくなっちゃって大問題になりそう。てへっ。




75 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 15:53:39 ID:UrRitVsY0
撮られて、気分が悪くならないと言ったらウソになるが
俺が道歩いてる映像を、わざわざ集めて眺めて何かする奴なんかいないだろうしなあ



80 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 15:56:35 ID:R5u8uMH90
ドキュソはビデオで撮影してやらないとな これで三菱電機メシウマ



91 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/05(金) 16:05:08 ID:ipDWDeZG0
いつの時代も犯罪者ってのは人の目を怖がるものだw



92 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 16:05:15 ID:FRbWe9OPO
やましい事があるから
プライバシーとか言う
不倫とか仕事サボりとか




111 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 16:20:49 ID:7wgYPIVf0
犯罪が頻発してるような場所なら防犯カメラ設置を理解できるが
そんな住宅街があるのか?




115 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 16:25:34 ID:LZ6uus7RO
前テレビでは一般の人は別にカメラとか気にしないと言ってる人が圧倒的に多くて
なんかどっかの弁護士がカメラを置く事に猛烈に反対していたな



136 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 16:37:54 ID:nEqBRdAw0
監視カメラを管理する所にも、悪用されないように監視カメラを置いて
それはネット上にでも公開しないとだめだな
相互チェックが一番安全だ




160 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/05(金) 16:51:25 ID:WfJb8BCfO
俺は別に防犯カメラに写されても、それを誰かに見られても全く困らないし、
むしろ自分の娘に変態が近寄らなくなるなら大歓迎なんだが、
反対してる奴は何が嫌なの?




161 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 16:51:31 ID:AzHksjZN0
ルールがしっかりしてれば問題ないでしょ
おれなんか個人で設置しようかと思ってるけど、そっちの方が
ルールは無いし問題っちゃぁ問題あるよな




173 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/05(金) 16:57:00 ID:M9tdMhWJ0
うちの駅は一気にホストクラブや風俗の客引きが減った。



186 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 17:01:43 ID:QFJCFsaU0
カメラの設置費用に始まり、維持やメンテナンス
映像の管理などにかかる人件費

情報管理の安全性も確保できていないのにやる事か?
どこの民間団体なら信用できる?

普通に人員増員してパトロール強化しろと



187 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/05(金) 17:02:51 ID:ozUQ+tJw0
>民間の防犯団体に委託する

つこうたで流出しそう




221 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 17:29:24 ID:QFJCFsaU0
「情報管理」を正体不明の「民間団体」に委託するより
現場で働く警官を増やせと



233 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 17:34:35 ID:p51yNTC40
そこまで言って委員会でこのテーマで議論してたけど
たしかに公共の場に防犯カメラあっても何も問題ねーんだよな

それまで防犯カメラ設置は否定派だったけど、よくよく考えたら
自分が犯罪起こすから否定派だったわ



236 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 17:36:28 ID:+fKYJLfAP
警察GJ
本当に最近犯罪多いからな。
もっと設置してくれ。



240 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/05(金) 17:38:01 ID:sE8w6+1d0
署内にも設置しろ
市民が24時間監視できるようにな
おまわりは嘘つくし不正やるから監視するべき



241 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/05(金) 17:38:11 ID:y8YzasZW0
たとえば露出
誰にも見られなければ犯罪ではない

ところが、監視カメラがあると犯罪にされる
誰にも迷惑かけてないのに



242 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 17:38:40 ID:CCeyzx1ZO
住宅街だとカメラの角度が難しそうだな。
家の中撮されたら流石に嫌だ。



243 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 17:38:43 ID:uKIo5GsFO
俺、学生だけど深夜にコンビに行ったりするぞ。
出歩きにくいな。




248 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 17:41:43 ID:UrRitVsY0
>>243
気にする必要は無いと思うよ
現状でも、コンビにのカメラにばっちり映ってるわけだし



296 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 18:19:36 ID:GOeVLU3DO
国家に管理されて守ってもらってると喜んでる人たちはペットと同じ。
そんな調子で飼い慣らされてると、そのうち公務員から家畜扱いされるぜ。

犯罪を減らしたいなら、まず自分たちで減らす努力をすべき。



297 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 18:21:25 ID:X8tHHqAf0
朝日夕刊1面、識者の声として
「これで犯罪は減らない!犯罪減らすにはもっと他に方法あるはず!
犯罪防止を目的に監視カメラの設置を警察が推し進めるのは危険!」だとさw



322 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 19:09:36 ID:X8tHHqAf0
アメリカのTVでやってたけどイギリスでは監視カメラがかなり普及していて

犯罪防止と犯人検挙に絶大な効果を発揮してるって、プライバシーの問題あるが

大多数は更なる監視カメラの充実を望んでるって



348 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/05(金) 20:14:31 ID:QAPXrL1JO
日本で一番犯罪率の高い人は日本人じゃないからね
それだけやましいことがあるから防犯カメラなんていらないとかほざいてるんですよね



349 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 20:15:43 ID:rlrwCvBa0
警察のことだから
利権を確保しつつ
よからぬことに使うのは確実だわな




354 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 20:19:11 ID:WaAB4irpO
やましいことがあるから反対するのかって言う人がいるけど、監視されてもいいのか?
防犯効果があるのかすら不明なのに。住民の不利益の方が大きい



355 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 20:19:47 ID:Ph+ijkOs0
携帯電話のカメラで撮り放題の社会でこのくらいアリじゃね?
一番困るのは有名人や犯罪者だろうな




373 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/05(金) 20:36:26 ID:h/8VFr/fO
ここでプライバシーがどうのと過剰反応してる奴の携帯に
普段から迷惑メール着まくってたら大笑いなんだがなw



404 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 21:11:00 ID:dm5I+Tjs0
取り調べも可視化するんだから、住宅街も可視化するべきだろ



405 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/05(金) 21:12:27 ID:trn9heH/0
それならミニスカートの中も可視化しないと不公平だろ



409 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/05(金) 21:16:04 ID:ORduMzqDO
正直なんとなく気持ち悪いから反対って人はけっこういるだろ

まあどちらかと言えば反対ってぐらいの消極的反対なんだが



468 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/06(土) 01:13:26 ID:Ny6S0GTS0
ニートの家の出入り口にカメラつけたら面白いな。
仕事していないことが一発で分かる。
これと近所のオバチャンが加われば
ニート特定は簡単に出来るということだ。
ニートなんて近所じゃ犯罪者予備軍としか見られてないんだぜ?



473 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/06(土) 01:30:55 ID:Y6QNAFx40
ウチの裏でたむろするヤツがいたから監視カメラ付けたら
途端にいなくなったな…
よっぽど後ろめたいコトしていたのかな??




496 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/06(土) 04:53:55 ID:MmJgeLLq0
まあ夜中も沢山の人がおきてるし、
自分としてはカメラがあるほうが有難いなあ。
警察はあんまり信じてないけどね

警察より犯罪者の方が怖いし




523 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/06(土) 10:04:33 ID:h6DQkGMK0
昔、社員監視社会って特集が東洋経済に載ってたけど、恐ろしいぞ。
ネットのアクセスログは当たり前で、キーボードのタッチの回数で
仕事具合を判断できるソフトがあったり、メール監視ソフトっていうので、
社内の人間関係を把握できる昨日もあるらしい。
あとは労組を作る動きを封じたりとか。
カメラだって高性能化すれば、会ってる人によって人間関係の把握機能、
行動パターン分析機能とか何でもできるってことだ。
行動パターンが怪しい人は自動的に監視リストに上がる機能作ったりとか。



537 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/06(土) 12:02:59 ID:7/K5Hez/O
というか住宅街に設置したら
どこの家がいつ留守がちであるとかいうような
「犯罪に使える情報」
がそのまま手に入るわな。


民間の防犯団体に任せるとか言うが
大都市の郊外とかの地域住民なんて信用できねえだろ。




538 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/06(土) 12:04:35 ID:vvnFeAS00
警察なんてレイプとかでも良く捕まってるじゃん信用できない



539 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/06(土) 12:09:47 ID:NcEZtSmCO
賛成派は「国が管理する監視カメラ」と「
法人や個人の防犯カメラ」をなぜ一緒に考えるんだろう?
権力と影響力がある国だからこそ、
間違った運用されないか不安になってる人が多いんだけど。



541 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/06/06(土) 12:23:37 ID:7/K5Hez/O
>>539
国か個人かは関係ないと思うけどね。


たとえばコンビニの防犯カメラでも
全店舗の情報を網羅的に集めて分析すれば
ある個人の生活圏(住所や職場のおおまかな位置)を割り出せる。


相手が権力だから、民間だから、ではなくて個人情報、プライバシーの問題として考えないと。



558 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/06/06(土) 13:40:30 ID:MfqMBqhV0
希望するところに設置するんだから
その地域外の人が騒ぐ必要はないでしょう
住民が希望しなければ設置されないんだし
設置されたところは住民が希望したということなんだから




大量監視社会


次の記事 前の記事
« 【徳島】 女子中学生が不審な男に写真を撮られる“被害”が相次ぐ 【民主】鳩山代表「政権を取ったら必然的になるのは間違いない」と在日外国人への地方参政権付与に重ねて意欲を表明…訪韓後の会見 »


コメント

  1.     2009-06-06('A`) URL編集
    反対してる人は代案出してね。
    でなきゃ文句言わないでね。

    自分は家の中まで盗撮されても問題ない。
    オナニーくらいしかしないからね。
  2.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    社員1000人前後の情報システム部門で働いてるけど、
    >>523のアクセスログ監視ってのは、
    うちぐらいの規模だったら、どこもやってると思うけどなー
    ようは、中と外を流れるパケットは片っ端から監視されてると
    思っても差し支えない、と。
    ちょっと2chにアクセスするぐらいだったら、うるさくは言わないけど、
    昼休みを過ぎてもずっとヤフオクやmixiにアクセスしてる奴なんぞ、
    翌週の定例報告でそこの上長にきっちり報告メールが行くようにしてるからな。
    それがイヤだったら、小さい会社や自分で会社起こすほかない。

  3.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    ※1に同じく
    家の中まで盗撮されるわけでもないのにw
    反対してる人間が犯罪者予備軍でもないというならやましい宗教法人、総連、民団に出入りしてる連中が裏で活動してるトコ見られたくないんじゃね?
    それか不倫、浮気、風俗とか
    なんにしろやましい事してる奴が反対なのは明白だわw
  4.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    本気で反対してるんじゃなくて
    反対することによって何らかの利益が発生してんじゃないの?
  5.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    国家権力に反逆する俺格好いい
    程度だと思うがな。

    こう言うのは警察が付けるぞって言う脅しだけで十分効果があるもの。
    実際には10個のうち本物は1個か2個で残りはダミーでもいいんだよ。
    全部本物でもランダムに1つしか機能しないようにしてもいい。
    やましいことをするヤツを心理的に圧迫するだけでいいものなんだから。
  6.     2009-06-06  URL編集
    イギリスだともの凄い数の監視カメラが街中にあったはず。
    エロゲに抗議するイギリスの団体の言うことは聞くのに、犯罪を防ぐ為の監視カメラに反対するのはおかしくね。
  7.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    >>187
    むしろ民間の方が安心
  8.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    ※7
    プロ市民の方ですか?さすがにそれはないです
  9.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    そもそも既に街中はカメラだらけだよね。
    店の中は防犯カメラが大抵あるし、なんか定点観測みたいなカメラもあるし。
    反対派は生じるであろう具体的なデメリットを上げて欲しい。理念的なことじゃなくて。
    それプラス既にある現行の防犯カメラの類に対する態度を鮮明にして欲しい。
  10.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    仕方ないかもしれないがあまりいい気はしない
  11.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    安心つーか民間じゃないと優秀な警察OBのみなさんが天下れないからやる意味がないです。
    もともと犯罪被害が多発もしていないところにつけるのは一見金のムダですけど
    安全のため、とかいうと安全意識の高いすばらしい方々は費用対効果とか無視してくれるのでうまいです。

  12.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    こんな物を付けなきゃいけないってこと自体が悲しいよ。
    本来は監視カメラでなく、地域の眼で防犯すべきなんだ。

    反対派も賛成派も、言い分があって当然だと思う。
    本当はつけないで済むのが一番。
    もう一回、日本人は倫理観と地域社会を作り直さないとな。
  13.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    カメラで得た情報が適切に管理されるならおk
    警察は論外
    よって反対

    代案?カメラ無しでいいよ自衛しろ
  14.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    自警団の結成を認めることと、武器の携行を認めればいいのか?
  15.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    部落周辺からやったほうがいいんじゃね?
  16.     2009-06-06VIPPERな名無しさん URL編集
    民間の団体に在日の方々が入っていたりしてね
  17.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    何となく嫌だからで反対してる奴は論外だが、
    運用が信用ならないというのはあるかもな。
    犯罪者がうろちょろするのは抑止できるけど、監視団体におかしな奴が混じる可能性もかなりある。
  18.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    WEBで公開はストーカー、窃盗犯の天国だろ。逆に犯罪に利用される。>>468みたいな変人が利用するしな。お前の近くにニートが住んでいようがどうでもいいんだよ。
  19.     2009-06-06              URL編集
    運用というか、流出の問題だな、怖いのは。
    いくら制限したって、その仕事に就いてる人間ならいつでも見られるってザル管理はいくらでもあるし、
    管理側に犯罪者や犯罪者の身内・知り合いがいないとも限らない。
  20.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    てか、google earthを取り締まれよ!!!
    これに比べたらかわいもんだろが。
    書籍のデータベース化やら、この頃google調子乗ってるから、
    一度政府がキッチリ対応してくれ。
  21.     2009-06-06VIPPERな名無しさん    URL編集
    池袋の東と西では監視カメラの数が3倍ちかくちがう。
    東は7台くらいで西は27台くらい。
    東はサンシャインとかハンズがあるところ。
    西はネオ中華街とかあるところ。
    いやはや。
  22.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    反対派、賛成派の意見はそれぞれだが
    なんだか異常に>>44のレスに腹が立った
  23.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    ちなみに聞いた話だけど
    氏名と電話番号だけだと個人情報(法的な意味での)にはあたらないらしい。
    警察がきちんと第三の公的機関を設けて、監視カメラの情報をきちんと管理してくれるなら大賛成なんだけどなぁ。
    警察官の引ったくりとか色々あってあんまり風評はよくないみたいだけど
  24.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    「監視社会を拒否する会」
    共同代表はこんな人たちでーす。

    ・伊藤成彦(政治学者)
    著書
    『軍隊のない世界へ――激動する世界と憲法第九条』
    『軍隊で平和は築けるか――憲法第九条の原理と私たちの選択』
    『武力信仰からの脱却――第九条で21世紀の平和を』
    『東北アジア平和共同体に向けて――今こそ、日米安保体制の転換を』

    ・北野弘久(法学者)
    朝鮮総連の税務相談役
    総連は北朝鮮の大使館に準ずる組織であり、固定資産税の義務を負わないと主張し続けている。

    ・弓削達(歴史学者)
    著書
    『憲法九条は国際政治に無力か』
  25.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    非武装平和主義者は、家の鍵を閉める。
    監視カメラ増強を叫ぶ者は、カーテンを閉める。

    悪意ある運用を防止する策が無いなら、やらない方が良いだろ。
    逆に言えば、悪意ある運用を防止できるならば、住宅街でも防犯カメラを設置して欲しいな。
  26.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    コストは税金だからな。単純に税負担の増大に対する不満もある。賛成する側だけが税負担してくれるなら問題は無いが。米24みたいに左翼の反対派をさらし上げられてもどうでもいいからな。逆に賛成派のまともな人を列挙されてもどうでもいい。それで意見が変わるわけじゃないからな。
  27.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    >地元の警察と日ごろ協力的な民間の防犯ボランティア団体に管理してもらう。
    >設置後は、住民にアンケートし効果を確認。プライバシーへの配慮などが不十分な場合はさらに対策を

    プライバシーへの配慮が不十分かどうか確認する術が無いんじゃないか?分からん。映像を確認させてくれるとか?

    一校当たり4000万の設置費用負担とランニングコスト、警察に協力的なボランティア団体とやらが信用できるなら賛成するって事かな、賛成する人は。まあでもいい公共工事の受け口でいいか・・バリアフリーもいい公共工事の受け口になったしな。弱者を守る為の公共工事なら結構拒否感無いみたいだし。全国の全学校周辺に公費で設置されるのもいいかもしれないな。
  28.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    >>26
    警察への税金回せばいいじゃん
    警察が警邏するよりもよっぽど効果があるよ

    つか、監視カメラの設置が困る奴らって本当に犯罪者な気がしてしょうがねえwwwww
    それか自意識過剰なバカwwww
    バイトしてたときに振り替え券作る際に、住所、名前を書く必要があったんだけど「個人情報保護法違反だ!そんなのいいから作れ!」
    とか、火病りだしてきたのがいたわ
    思わずプススーって笑いそうになりながら、上に回したっけ・・・

    この手のは犯罪率減少に繋がるうえに、凶悪犯罪とか誘拐とか強姦なくセルから全国隈なくやるべきだろ・・・
  29.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    公道を映すカメラに映って困るプライバシーって何さ
    映って困るような事を人目の付く様な所でやる方がおかしいだろ
  30.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    ごめん、米26米27俺・・まあ反対の理由がプライバシーってのはネットで公開してるわけでもないなら理由にはならないと思うが、費用負担、信用できない、まあこのへんかねぇ・・と思って。学校の先生が登下校の見送りに駆り出されるよりはいいかねぇ・・・?何の振り替え券かよく分からんが、結局そのサービスの窓口のあなたが信用できなかったって事だろうな・・実際問題銀行でも顧客情報売って捕まる奴がいて、変な営業電話がかかってくる事件があったし、過剰に信用不安に陥ってる人っているんだよな。
  31.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    なんか最近色んなことが規制監視されてね?
    エロゲやポルノみたいな反論しづらいものやこういう監視カメラみたいな仕方なく思えるものまでさ
    一時期いたずらにしか思えない言葉遊びの犯罪予告みたいので逮捕者いっぱいでたし

    自由なものと禁止なものをあいまいにしか定義しないで「ネットは犯罪の温床」、みたいな理由で規制して言論の自由を奪うなんてことは俺の考えすぎですか


  32.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    米29
    チェック機構が働くのかって意味だよ。記事通りならプライバシーへの配慮が不十分か確認する術があるって事になるからな。この記事の話ね。


    公道のプライバシーか・・今検索しただけで、ストリートビューの話みたいですまんが
    Googleストリートビューはどのようにしてプライバシーを侵害するか(3)ttp://kiyosakari.blog105.fc2.com/blog-entry-94.html
    公道のプライバシーなんてあって無いようなもんだってのは分かるよw不特定多数の第三者に常に意図されずに開示され続けるならよろしくは無いってだけで・・つまりネット配信ね。今でも全国各地の観光地のライブカメラはネットでリアルタイムの映像が見れるが、あれって個人の顔が見れるわけでもないんでしょ?観光地の宣伝も兼ねてるし、ああいうのが問題あるとは思わないよ。防犯の映像をネットで流すのはまずいでしょうってくらいだよ、思う事はね。
  33.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    これ、本当に反対派のメンツが九条脳の大御所ばっかりで凄いぞ。
  34.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    反対派は(犯罪者の)プライバシーの被害を心配してるとしか思えないw
  35.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    プライバシーねぇ・・
    googleのストリートビューのときも思ったんだが、
    道端でチンコでも出すつもりなんだろうな

    「私有地まで覗けちゃうのが問題」ってのも、そもそも道路歩いてりゃ干してある下着なんて丸見えだしさ。

    公道でプライバシー主張すんなら核シェルターにでも篭ってろよって言いたい
  36.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    議論を呼びそうだキタァァ
  37.     2009-06-06  URL編集
    今の日本は犯罪のピークの50年前に比べればはるかにマシ
  38.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    プライバシーはプライベート空間の中でだけ主張しろよ
  39.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    何でも反対すればいいてっもんじゃねーぞ
    プロ市民本当うざい
  40.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    カメラがあるせいでレイプしにくくなったニダ!
  41.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    >カメラの設置費用に始まり、維持やメンテナンス
    >映像の管理などにかかる人件費
    >普通に人員増員してパトロール強化しろと


    パトロール人員増やす方がもっとコストが掛かると思う。
    犯罪の予防としては効果が有るが犯罪の解明はカメラの方が有利
  42.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    俺は疚しい事が無いからいいってのは良い事だけど、そういう話じゃないんだよね・・・疚しいところが無いならいいだろって他人に強要するのはおかしいだろ。疚しいところが無いか疑ってる疚しい気持ちを持ってる相手が気持ち悪いっていってるんだろ。疚しい気持ちが無いけど防犯の為理解して欲しい・・・じゃないのが不思議なんだよね。疚しい人間じゃないか疑われてるのは監視しようとしてる側なんだから。監視しようとしてる側の意識でコメントしちゃうんだろうけど。

    本当に疚しい事をする奴は隠れてやるだろうよ。討論なんてしないよ。防犯カメラが色んな場所に設置されてるのを理解して犯罪を犯すだけ。意見の排除に相手をやましい人間だとレッテル貼りするのはどうなのかな。よっぽどやましい行為をしてると思うんだけど。

    思想対立の側面は俺はどうでもいいな、防犯に利用される事が確約されて他の悪意ある利用が阻止されるなら子供を持つ親の税負担でどんどんやってほしいな。少しなら国の補助があってもいいね。
  43.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    敷地の中映さないのならいいよ。こんなことで犯罪減るならどんどんやれ。
  44.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    つまり防犯カメラを設置されると困るのは在日って事か…。
    犯罪万歳なチョンやシナにとって迷惑だろうな。いいぞ、設置しろ。
    犯罪者が困る事をやらなきゃな。
  45.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    >>42
    そもそも監視側が「疚しい」ことを前提に話してる時点で話にならんぞ。
    貴方が監視側を「疚しい」と決め付ける根拠は何だ?
    それに、そんなこと言ったら警察にだって「疚しい」奴はいる。
    「100%完璧で安全なシステムでなければ認めない」と言い出したら治安どころか文明が崩壊するぞ。

    >>疚しいところが無いならいいだろって他人に強要するのはおかしいだろ。

    「強要であること」と「必要性」は全く別の問題だ。
    そもそも治安維持システムとは安全と引き換えに多少の不自由を強要するものだ。
    警察による治安維持だって強要に他ならないが、絶対に必要なものだろう。
    「俺は治安維持してもらわなくていいので強要するな」が通用したら、そもそも治安維持は成立しない。
  46.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    米45
    ああ、疚しいか疑われて監視されてるのは監視しようとしてる側だって言ってるだけだよ。疑っているだけ。というか疑わなきゃまずいだろう。疚しい事を事実、前提にしてるんじゃないよ。監視する側の論理も疚しい事を事実、前提にして監視してるわけじゃないからな。あくまで悪意のある誰かからの善良な市民の防犯の為なんだろ。

    レッテル貼りがおかしいってのはあんたは分かってるみたいだからいいさ。疚しい事が無ければいいだろうなんて事を言わなきゃいい。朝鮮人、シナ人、犯罪者扱いで反論を封じたりしなきゃね。こんなところで言っても仕方が無いが。

    どちらかというと費用対効果、税負担の配分なんかの話があったらいいんだが、どうもそんな話はここじゃ誰も乗ってくれないようだな・・治安維持は分かるが公道の監視カメラなんて費用の限界があるし、犯罪を犯すことを前提に行動してる人間には意味がほとんど無いし・・精々突発的な凶悪犯罪の調査に事件後に利用するくらいだな。15校の通学路周辺で設置費用だけで6億いるんだろ?・・・ちょっとな。それは地域住民、とりわけ子供のいる親世帯が負担するなら賛成だよ。

    誰か書いてるが、犯罪の未然阻止に重点を置いて人を雇う量を増やした方が俺もいいと思うんだがね。公務員が増えるがそっちの方がまだいいな。それなら費用負担が多くてもまだ許せる・・・監視カメラについては必要性がある場合は、自衛で良いだろう。既に街中監視カメラだらけで誰が管理してるかわかりゃしない。個人宅ならなおさらだ。税金で設置しまくるなってだけだ。各々で好きなように監視しあえばいいよ。ただネットに常にアップロードなんてしたらまた問題があるだろうな。雑感をだらだら書いたがこんな感じかな。何かあればどうぞ。
  47.     2009-06-06常識的に考えた名無し URL編集
    犯罪予備軍とかチョンとか言ってるやつは何なの?

    犯罪発生前に捜査(カメラ設置)することが問題なんだろ

    たいして成果も挙げられていない通信傍受法といい、どんどん警察権力が強くなってくだけじゃねーか

  48.     2009-06-07  URL編集
    カメラ使ってる連中も人間だからね。
    大げさに言うと監視する側とされる側で、階級をつくることになる。

    こういう風に、特定の人たちに特権みたいなモノをつくって最終的にうまく行った例は知らないな。

    想像しやすい例でいうと、ここが中国だとして中国共産党が、犯罪抑止だと言って、あちこちにカメラを置いたら、賛成してる人たちはどう思うかな。
    いつそうなってもおかしくないという事。
  49.     2009-06-07常識的に考えた名無し URL編集
    カメラ設置に費用はほとんどかからない。
    ttp://kakaku.com/camera/video-camera/ma_0/?price=33999
    監視に使うような、最低限の機能しか持ち合わせていない
    カメラ一台の価格は、4000~6000円程度。

    警官のパトロールはコストがかかる。
    パトカーを一台増やすだけでも膨大な出費が生じる。
    警察官を一人、現場に増やす人件費があれば、
    同じ資金で監視カメラを10台以上設置することができる。
    (警官一人の給与を20万円と仮定)
  50.     2009-06-07常識的に考えた名無し URL編集
    >>49は
    >>46の

    >公道の監視カメラなんて費用の限界がある
    >雇う量を増やした方が俺もいい
    という発言に関する反論です。
  51.     2009-06-07常識的に考えた名無し URL編集
    通りすがりに映るだけの奴らのプライバシーなんて
    毛ほどの価値もあるのか
  52.     2009-06-07常識的に考えた名無し URL編集
    49・50
    ・・・記事の6億は・・・?人件費込みかな?まあ、それくらい安価で地域防犯が可能なら費用面での心配はあまりしなくていいかもね。運用費用もそれくらい安価になるなら税金でも全国津々浦々、年数百億円単位で運用できるかもしれないからいいんじゃね?後は運用者の人的な信用を外部にしっかり認知できるようにするなら国営治安維持監視カメラ自体はいいと思うよ。個人宅で公道に向けて設置してるのと変わらんからね。二次利用の厳格な禁止、法運用ができるならいいね。是非地元議員あたりに陳情してくれ。
  53.     2009-06-07常識的に考えた名無し URL編集
    それでも犯罪はなくなんない。
  54.     2009-06-07   URL編集
    思うんだけどさ。
    犯罪防止策として、こういう風にあちこちカメラ設置するなら、その通りの入り口に全部画像表示しとけばいいんじゃね?設置も死角が無い程にしといて。
    それなら犯罪抑止になるし、その通りを歩いてて、どう撮られてるのか誰もが確認出来るから盗撮されてるような不安も無い。

    自分の見渡せる範囲が広がるのと一緒。
  55.     2009-06-07                 URL編集
    朝日が顔真っ赤にして反論するんならいい方法なんだろうな。

    近所の本屋でバイトしてるとき、万引き対策で防犯カメラ設置したら件数激減したぞ。
    「防犯カメラ設置中」ってステッカー入り口に堂々と貼って、仰々しいカメラを数台置いてな。
    もっとも、デコイで録画一切なし、LEDがついて動いてる振りしてるだけなんだけどな。
    万引き連中どもに対する抑止力としての効果は絶大すぎ。売り上げも特に変わらなかったなぁ。

    まぁ、住宅街だと本当に事件があったときに録画していないことがバレるとまた別の問題になるから、
    この方式は難しいんだろうけどな。
  56.     2009-06-08  URL編集
    >地元の警察と日ごろ協力的な民間の防犯ボランティア団体に管理してもらう

    これって町内会やら父母会とかそーいうのだよな
    見張る人間と、映る人間とが顔見知りである可能性が高いわけで、そりゃ疚しいとこがなくたってプライバシーに不安覚える人間も出てくるだろ

    余計な揉め事が起きないように、管理はオープンかつシビアにせにゃいかんね。大変だ
  57.     2009-06-08常識的に考えた名無し URL編集
    >他の方法があるはずだ
    監視カメラを使うのと同等、もしくはそれ以上の他の方法とやらを教えて欲しいもんだよなぁ

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

http://jyoushiki.blog43.fc2.com/tb.php/1379-3f663871

ブログパーツ

|Top|

HOME

フォード

Author:フォード
10/14
★告知★
ライブドアへ移転します。
10/16をもって、こちらのブログは
更新停止します。



現在の閲覧者数:

データ取得中...

にほんブログ村 ネットブログ 2ちゃんねるへ

この日記のはてなブックマーク数+50

フィードメーター - 常識的に考えた

あわせて読みたいブログパーツ

相互リンク申請中のサイトは 頭に○をつけております

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。