旧常識的に考えたは10/16をもって更新停止しました。
リンクの変更・RSSの変更・ブックマークの変更などよろしくおねがいします。
移転先の常識的に考えたはこちらになります。


スポンサーサイト



上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【社会】「司法という名のリンチ」 斎藤貴男らの市民団体「裁判員制度はいらない!運動」、弁護士会館で裁判員裁判に反対の声



1 名前: 春デブリφ ★  [sage] 投稿日:2009/08/03(月) 13:04:50 ID:???0

 初の裁判員裁判を控え、市民団体「裁判員制度はいらない!運動」は3日午前、東京
都千代田区の弁護士会館で記者会見を行い、「強行しようとしていることに強く抗議す
る」などとする声明を朗読、改めて実施に反対の声を上げた。

 呼び掛け人でジャーナリストの斎藤貴男さんは、裁判員裁判について「司法という名
のリンチになるのではないか」と懸念。これまでの裁判が真実の究明ではなく、国家の
意思を示すために行われてきたと指摘し、「裁判の位置づけを変えず、市民を動員して
もそれはリンチでしかない」と批判した。

■ソース(時事通信)(2009/08 /03-12:38)
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009080300343







5 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 13:07:20 ID:/d9Gp6qG0
>これまでの裁判が真実の究明ではなく、国家の意思を示すために行われてきたと指摘

東京裁判もその類だな。



8 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 13:07:41 ID:Gscdhoc/0
司法が今までやりたい放題だったのに、
ようやく市民の監視の目が入る橋頭堡を築けたのに
それを捨てようとするこいつはクズだな。



13 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 13:10:18 ID:jV9o4DIM0
NHKみたけど、いくらプライバシー保護とは言え、裁判員の元にマスゴミが殺到したんじゃ
プレッシャーになって、個人の判断ができねーんじゃねーの?
まぁいつものマスゴミのことだから最初だけだとは思うけどさ



15 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 13:10:59 ID:WIqJens30
こいつらいわゆる9条のやつら



16 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 13:11:22 ID:J3szvNQ50
ぜんぶ丸投げの小泉政権で、変な制度ばかりできた。

裁判員制度なんて誰も望んでいない。

一部の名望家の弁護士らが作った最悪の制度。



18 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 13:12:02 ID:jawJBWPq0
民主が政権取ればこれ廃止になるんでしょ?



24 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 13:17:47 ID:9ffhGUke0
こういう市民団体がいらないと言うなら
裁判員制度は必要なのかもしれない



25 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 13:20:47 ID:oO4MRp7J0
裁判員制度を導入しようって言いだしたのは誰なんだ?

アメリカの命令?




36 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 13:27:48 ID:Lkn9pYlb0
基本は、悪いことをしないことだ。

冤罪は、分からん。



40 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 13:29:19 ID:tsDrbv6m0
斎藤貴男は本物のキチガイ左翼だからな
今は亡きオーマイニュースでも、キチガイ記事を投稿しては笑いものにされていた



54 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 13:33:55 ID:qcUzOAH60
全ての有権者から選ぶんじゃなくて、自主的に裁判員登録させてその中から選べよ



61 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 13:35:02 ID:QJKITSNm0
>>54
同感。




68 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 13:38:04 ID:Nic1PqCA0
>>54>>61
そんな事したら、アグネスみてーな偽善者だらけになって極悪人天国になりそう

手弁当で弁護する偽善者悪人弁護士
世間知らずなマヌケ裁判官
キチガイ市民団体裁判員

これじゃ悪人天国まっしぐらだよwwww



64 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 13:36:38 ID:gf+J5f2J0
>>54
特定団体の人ばっかりが登録して、
とんでも無罪判決が多発するぞ



69 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 13:38:08 ID:QJKITSNm0
>>64
それに反対する団体も大勢登録するから大丈夫。



71 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 13:38:45 ID:duHQmxlI0
>>69
何がどう大丈夫なんだ?



74 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 13:40:03 ID:3HUpyHeY0
>>69
広域暴力団が大勢登録して反対する人は東京湾に(略



56 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 13:34:16 ID:ymPQslrY0
要は市民はリンチするくらいしかできない低脳だと、どんだけ見下してんだよ



58 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 13:34:41 ID:yU1DieXD0
別にやってもいいが日当がナメ腐り過ぎだろ
公務員給与の1.5倍は絶対に必要
これだけは一切譲る気なし



59 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 13:34:51 ID:eVgUIFdn0
裁判員、男女比率考えてないんだなwwwwww



60 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 13:34:54 ID:DK7/6u39O
わしも毎日やりたいんたがなあ…



72 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 13:38:50 ID:Ek0bM0dP0
2ちゃん的なノリの裁判員だったら情状酌量の余地があっても激しく断罪しそうな予感
そうだろ?



78 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 13:41:43 ID:6Qyifqmx0
報道と言う名のリンチも問題にしてほすい



88 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 13:49:16 ID:us8567Px0
>>78
むしろそっちの方が大問題だね。
被害者も冤罪も後を絶たないし。



85 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 13:47:15 ID:u6YWZVNS0
リンチって私刑だよね?
司法という名の私刑って?どゆ意味?
司法制度が要らないと言いたいのかな?無法のススメ?
意味わからん



86 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 13:47:49 ID:/xOANSB5P
市民団体が司法の民主化を否定するってのは
どういうお笑いネタなんだよw



87 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 13:47:51 ID:E1r3TYAU0
正直無くても良い制度だとは思う
でも「強行」じゃないし、「リンチ」とも違うだろ
それと裁判が「真実の究明」の為にあるってのも勘違いじゃなかろうか



96 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 13:56:54 ID:7UoJikQx0

裁判員制度には疑問もあるが

一部弁護士の「弁護という名の個人的思想パフォーマンス」もいらん。



105 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 14:01:02 ID:pYMk1yNjO
痴漢教師事件なら参加してもいいが、殺人の証拠なんて見たくないね。
ひとごろしの動機をきくのもイヤ。




109 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 14:05:07 ID:VxKCaos20
裁判員制度いらねぇな
おまいらより数段頭いい連中が訓練を重ねた末に人を裁いているのに一般人が口はさんでどうすんだ



121 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 15:06:09 ID:RLUQQdn40
誰が誰をリンチしてるっての?



126 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 16:12:21 ID:8yZVMgaKO
斉藤貴男って青木直人氏に東アジア問題でボコボコに論破された無知無能な奴じゃんwww



132 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 16:15:53 ID:isQAkeaH0
しかし、男の方が当然辞退比率が高くなってしまうとは思っていたが…
発の裁判員裁判の裁判員の男女比が1:5はちょっとどうなんだこれ



134 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 16:16:18 ID:lMZUv6ApO
弁護士がちゃんとつくリンチって、ある意味理想的だと思うけどな。



145 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 16:30:44 ID:5AEQDxHCO
まだ始まったばかりだし、やってみたら良かったことってあるかもよ。



146 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 16:31:17 ID:DPx9d9PM0
>>1
国民が望んで出来た制度じゃないしな。
とくに光市の懲戒請求騒ぎなんかで、日本人の法意識の稚拙さや、
マスゴミの被害者叩きを感情論で鵜呑みにする低脳さは、
これ以上なくはっきりと見せ付けられたからな。
ま、普通に考えても制度は取り止めるのが妥当だろうよ。



148 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 16:33:40 ID:eMZ1qOIJ0
欧米じゃ、市民が裁判に参加できない国は未開国か独裁国家のようなイメージがあるから、
日本に陪審員のような制度が無いと聞くと欧米人は一様にエェェェ!と驚く。
これでやっと日本の司法制度も世間様に顔が立つという所なのに、この馬鹿市民団体って何よ。
更に言えば、AAで感動したのは久しぶりだ。



171 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 16:55:15 ID:2TxxKYJUO
被害者が俺より金持ちだったら無罪
俺より未来が明るいなら無罪



175 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 17:04:11 ID:DAnIHJEBO
裁判員制度って何年かけて立法化されたと思ってんだ。
国会で議論されてるときに反対運動やらなきゃ意味ない。



183 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 17:14:26 ID:JUf3+K6s0
でもこいつら裁判員に選ばれたら大喜びで参加するんだろうなw

「全て社会のせいであり被告個人の責任はない」
「精神状態異常下での犯行であり犯罪に問えない」
「情状酌量が妥当」
「被告に殺意はなかった、不幸な事故」
「仕方ない状況であり被害者の責任も考慮すべき」等々・・・



193 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 17:23:53 ID:+DsrRg600

リンチ=いけない、という考えの根底は

1)罰則が事前に明示されておらず、刑罰が不平等になり易い、
2)証拠調べなどがおろかになりがちで確証の薄いまま刑罰が下される、

という2点。ワイアットアープの時代、東部諸州では「馬泥棒はしばり首」だったが
これはリンチでも何でも無かった。故に裁判員制度がリンチなど単なる言いがかり。



204 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 17:33:22 ID:VlIJpM/J0
ストーカーの事件で裁判員の六人中五人が女性とかひでぇwww



206 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 17:34:22 ID:1+odWdPo0
>>204
無作為なんだけどね



212 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 17:50:56 ID:5bEXMO1s0
米国の場合、おおざっぱに言って、陪審制の方が被告人有利になるのは確かだ。

だから、検察は陪審制をなるべく使われないようにするし、手抜きしたい弁護士が
罪を認めろと被告人を脅すケースもある。




213 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 17:51:16 ID:2x0380vlO
被告の死刑の是非とは関係ない。裁判員制度は国民に強制的な義務を課すことが大問題。
都合が悪いから、市民参加とか言って誤魔化してるがな。
そんな理屈なら、徴兵制も古くからある市民参加だからやらなくてはいけなくなる。
民事事件や軽犯罪を対象にせず、ほとんど極刑の重大犯罪が対象。
しかも守秘義務があるから問題があっても、訴えることすらできない。
個人の思想信条を踏みにじるファッショ的な恐ろしい制度だよ。



224 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 18:11:27 ID:RFQ3dynK0
裁判員制度に賛成してもよいけど、
そんなによい制度なら、真っ先に国家賠償裁判や公害請求の裁判にこそ使うべきじゃないのか?



227 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 18:13:24 ID:ZgX8CZCO0
これは支持する。



230 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 18:18:24 ID:AAGilAQc0
こいつらが反対してるんだから、さぞや良い制度なんだろう。
かまわんから、このまま続けろ。




237 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 18:35:44 ID:zH5QjP8/0
裁判員制度はいらない、という点だけは同意するよ。



239 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 18:41:04 ID:Wts7ZjxQ0
この運動こそ「市民」をバカにした差別である事を知れ



241 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 18:44:27 ID:FQurCfu0O
栽培マンの為のお金はいらない



261 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 19:29:47 ID:PplQaeN6O
監視カメラにも反対してるんだよね、この人



262 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 19:32:48 ID:zKffl4Yu0
裁判員裁判は不要でしょう。だれもそんなもん望んでないのにな。
民主も、自民党もマニフェストに抽象的なスローガンを並べるんじゃなくて
 裁判員制度見直し、地上アナログ停波見直しについて掲載すべき。



263 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 19:36:18 ID:VuEnAICNO
こういう奴らは何するかわからんな
裁判員の情報仕入れて流しそうだ



278 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 20:05:48 ID:2mJ9UAUG0
今日の73人が召喚されて47人が出てきた
裁判員は男性一人 女性5人
しかし補充要員は全員男性
裁判員のときは、犯人と言う予断をあたえないために
被告の腰縄が取り去られるのか。




293 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 21:00:57 ID:SlWw7aAl0
実際リンチでしょ。素人に裁かせる意味なんか無い。アメリカでやってるからとか
言うけど、アメリカみたいな歴史の浅いアホ国の制度に何を学ぶんだ?
司法制度の歴史は古代ローマに遡るのに。



289 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 20:52:06 ID:9y7TAYXc0
前に日テレのサプライズで裁判員制度は当初弁護士も賛成してたと言ってた。
その辺の事情判る人説明してくれないかな?




296 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 21:07:09 ID:s8lhlGPu0
>>289
当時の日弁連のトップが陪審制推進論者だった
(最終的には欧州型の参審制に近いかたちになったが)

他の弁護士はあまり興味なかっただろうが
一連の司法制度改革自体には賛成してたから
あえて反対しづらい雰囲気はあったっぽい




303 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/03(月) 21:16:35 ID:bxe0Zkgh0
>>296
陪審員制度そのものよりも、それに伴う裁判の迅速化が嫌なんだろうね。
引き伸ばし戦術が使えなくなる。

最初は今と同じ位時間をかけて、お涙頂戴で騙す制度のはずが、
陪審員にも仕事があるってんで迅速化という流れになったので大反対。

蝶々結びだの押入れにドラえもんだの言い出す弁護士には都合が悪い。

うろ覚えなので間違ってるかもだ。




301 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 21:10:48 ID:SlWw7aAl0
ゲルマン法では民会で村民が裁くとかいうこともあったわけだが、それでもそもそも
利害や思想が対立してる村民の多数決でやっちゃうわけじゃない。長老みたいなのが
仕切っていたわけで、そういう宗教的・身分的権威のある者が公平性を保つことを
前提に裁いてたことには変わりない。陪審制度というのは司法の歴史から見ればきわめて異常。



314 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 23:07:18 ID:xzwo9JVV0
裁判官はなかなか死刑と言えないからだよね?
裁判員が軽い判断したら裁判員制度の意味なんてないよね。



316 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 23:09:07 ID:8GzOqQIA0
裁判に対して文句ばかり言って、
いざ自分達が裁く側に回ると「やりたくない。」だもんな。www



322 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/03(月) 23:34:55 ID:eoIdrg5w0
法に則らないからリンチなのであって、
「司法という名のリンチ」は自己矛盾そのもので
何ら意味をなさない批判の為の批判でしかない。



332 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/04(火) 02:06:29 ID:H2GSngNK0
こういう市民団体が裁判員制度推し進めたのかと思ってたよ



334 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/04(火) 02:10:15 ID:Y03wUS9b0
>>332
小泉の独断だよ。知らないの?



337 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/04(火) 02:21:55 ID:H2GSngNK0
>>334
日本って総理の独断で裁判員制度にできるの




338 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/04(火) 02:35:47 ID:Y03wUS9b0
>>337
できるよ。あのときのような盲目的支持が集まっていればね。
普通は与野党から反対の声が上がって、問題になるのだが。



339 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/04(火) 03:06:31 ID:JBgknzfg0
>>338
小泉関係なくね?
これは法曹界が国民に対するエクスキューズとしてつくった制度
総理が独断でこんな制度つくろうとしたら業界の総スカン食らうよ




340 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/04(火) 03:43:02 ID:Y03wUS9b0
>>339
小泉改革の一環だよ。アメリカの真似。法曹界もどちらかというと賛成していたけどね。



336 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/04(火) 02:12:12 ID:InI+fB0UO
日本ってまるで中学生が運営してるみたい。



357 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/04(火) 04:22:33 ID:GXTeUjW90
つーか普通に裁判員制度は迷惑だぞ
自営業で一人でやってる場合休む事もできん
行かなかったら罰金とかふざけすぎ




372 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/04(火) 07:15:37 ID:AhMeKCre0
別に裁判員の判決がまんま反映されるわけじゃないだろ
判断材料の一つにしますよってだけで



385 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/04(火) 10:01:56 ID:MMH0GKcu0
多量の血で茶色く染まっている白い下着。女性の裁判員2人は思わず顔をしかめ、
もう1人の女性はちらりとモニターを見ると、思わず視線をそらした。
そんな裁判員の様子を、裁判官の1人が心配そうに見やった。
被害者女性の傷口の開いた死体写真も、裁判員のみモニターに映し出された。
「ショックでご覧になりたくないかもしれませんが、結果を知るうえで重要で、
ぜひ見ていただきたいと検察官は考えています」
女性検事が裁判員に呼びかけた。男性裁判員は口を開けて息をのみ、
女性裁判員2人もためらうように髪をさわったり、視線をそらせたりした。 
 <2009 8.4 朝日新聞より抜粋>



409 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/04(火) 10:29:58 ID:maxGXPqS0
385の引用にあるように、
「ためらうように髪をさわったり」「口を開けて息をのみ」
こういう書き方、なんとかならんもんかね。
「ふてぶてしい態度で睨みつけ」「うつろな表情で」「動揺を隠し切れず」
他にも沢山あるけど。



386 名前:名無しさん@十周年[age] 投稿日:2009/08/04(火) 10:05:12 ID:NN6BBoNf0
裁判員制度の賛成反対と、「右」「左」とは
別な問題で、むすびついてはいないんだけどな。

(1)右寄り+裁判員制度賛成派
   (裁判員が人権よりも処罰感情を重視することを期待する派)
(2)左寄り+裁判員制度賛成派
   (裁判員が死刑や有罪判決に慎重になることを期待する派)
(3)右寄り+裁判員制度反対派
   (裁判員が死刑や有罪判決に慎重になることを嫌がる派)
(4)左寄り+裁判員制度反対派
   (裁判員が人権よりも処罰感情を重視することを嫌がる派)
(5)庶民の苦労が嫌だから裁判員制度反対派

・・・と、少なくとも5種類の派がいるわけだが、
このスレで脊髄反射して斎藤貴男を叩いているバカには
それがわかってないw




401 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/04(火) 10:20:20 ID:yz5RGztm0
ジャーナリストはともかく、弁護士の中にも反対してる人が多いってのはなんでなのさ



404 名前:名無しさん@十周年[age] 投稿日:2009/08/04(火) 10:21:43 ID:NN6BBoNf0
>>401

>>386
のように、派が分かれているから。



391 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/04(火) 10:14:01 ID:KbYKQmyB0
>1
なんのために権力が三つに分かれてるか考えたこと無いのかな、この「ジャーナリスト」は。



394 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/04(火) 10:15:14 ID:A+Ijlufs0
裁判員制度いらんと言ってる奴は、
裁判官がどんな常識外れの判決をしようといっさい文句を言う権利はない。



398 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/04(火) 10:18:48 ID:5RZMufFK0
>>394
その裁判官が全員反対したら、裁判員の意志が全然反映されないようなシステムだけどな。
それでも、裁判員の認めた結果なんていわれるんだよ。



407 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/04(火) 10:23:10 ID:A+Ijlufs0
>>398
そういうのはおいおい変えていけばいいだけの話。
検察審査会制度だって改正されたんだから。
今は国民の司法参加自体に否定的な雰囲気があってこの国は本当にすごいと思う。



396 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/08/04(火) 10:15:57 ID:olaIX/+xO
これは頑張ってほしいな
誰もが関わる可能性あることだし
一般人に人を裁いたり評価する権利なんてないよ




406 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/08/04(火) 10:22:00 ID:hqfqDUQZ0
まあ間違いなく裁判員制度より国民投票法の方が意義はあると思う。



415 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2009/08/04(火) 10:51:52 ID:W4+lFTuC0
今の刑法が、犯罪抑止や被害者への補償などより、加害者側に立ってるのは明らかだから、
それを変えていくために裁判員制度は意義あるだろ。

斉藤某は、何でも反対の社民や共産と同じレベル。




アメリカ人弁護士が見た裁判員制度


次の記事 前の記事
« 【社会】暴力団幹部の男(60)を殴り死なせる 33歳女を逮捕…西成 【社会】妊娠女性の41%が流産経験 「不育症」は8万人 厚生労働省研究班 »


コメント

  1.     2009-08-04VIPPERな名無しさん URL編集
    >呼び掛け人でジャーナリストの斎藤貴男さんは、裁判員裁判について「司法という名のリンチになるのではないか」と懸念。

    裁判員裁判をリンチと言うなら、それに法的根拠を裏付ける日本国憲法や六法は定めし悪の枢軸ですね。じゃあ、変えましょう。
  2.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    >司法のやりたい放題
    現場を知らない、傍聴もしたことない奴がなに言ってんだか
    所詮素人に崇高な法学は理解できないんだから家でテレビでも見てろよww
  3.     2009-08-04  URL編集
    このオッサン言ってることに何の説得力もないな
    何もかも抽象じゃねぇか。もっと具体的な根拠を示せよ

    まぁ何でも反対って言いたいんだろね
  4.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    「報道という名のリンチ」
    これにつきるな
  5.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    >>146 

    こいつらだって感情論に身を任せてすぐ死刑死刑言い出すよな

  6.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    事前に法律や今までの類似事件の判例を市民に知ってもらい、そこからあまりかけ離れない様な判決が出来るなら賛成
    だが不可能だろ 裁判員の人選によって判決も左右するし
  7.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    裁判員に選ばれて喜ぶのはプロ市民とニートだけだろ
  8.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    小泉改革のというより、過去2度にわたる法曹3者の制度会議があって、ちょうど3回目に小泉時代になったんだがな。
    しかも、弁護士と裁判官は民事に市民参加が必要っていってたのに、なぜか今回の刑事事件に裁判員が入ってるから、反対が多いのよね、法曹からも
  9.     2009-08-04VIPPERな名無しさん URL編集
    『警察の必殺技「転び公妨」に御注意』
    「転び公妨」は秋葉原でのオタク摘発(猥褻物所持・銃刀法違反など)などで一躍有名になった必殺技です。これはオウム真理教に対する動画ですが、警察官による職務質問の際に反論すると即発動し、公務執行妨害で逮捕となるので御注意を。風邪をひいてフル装備の元国家公安委員長を不振人物と勘違いし発動しようとしたくらい危険です
    ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1200614
  10.     2009-08-04  URL編集
    >国民投票法
    マスゴミの権力がますます増大するだけじゃね?
  11.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    初日の閉廷間際に傍聴人が
    「労働者人民を裁く裁判員制度に反対します。裁判員の人たちは人を裁くことを拒否してください!」
    と叫んだのだが
    この市民団体の仲間か?
  12.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    ※6
    それなら裁判員不要。裁判官が専門にやってるじゃん。
    裁判員は「市民の常識感覚(笑)」で裁くことを目的とするシステム。

    そもそも「裁判官は世間知らずの非常識」とか言い出した奴はどれほど物を知ってるんだろうな。
    裁判官だって立派な社会人なのに。
  13.     2009-08-04VIPPERな名無しさん URL編集
    議会も内閣も司法も、国家の三権全ての信頼度が揺らいでいるから、ひとまず国民の機嫌をとるために作った制度だからな。
    まぁ意義は「司法に関心を持ってもらえるようにし、国民に四方の理解を深めてもらう」ことだから、でかい効果自体期待していない。
  14.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    被告人がチョンやチャンコロで被害者が日本人(特定帰化人除く)だったら即死刑。

    早く俺を指名しろ。
  15.     2009-08-04  URL編集
    よし、これで殺人犯を死刑にできるわけだな。
    ただ冤罪が怖いが
  16.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    制度実施前のおまえら:「裁判に参加させろ!好き勝手な判決出しやがってクソが!」

    制度実施後のおまえら:「参加したくねえよ!勝手にこんな制度作んなクソが!」



    wwwwwwwwwwww
  17.     2009-08-04中坊もう少し考えろよ URL編集
     地裁で相場からかけ離れた市民感覚の判決が出たら弁護士か検察のどちらかが必ず高裁に上げるよ、んで法律家だけで構成された高裁で相場どおりの判決が下る。
     …間違いなく地裁判決の権威は、大学受験で云うところの本試験前のセンター試験並みに落ちるよ。
  18.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    裁判員にあたんねーかな
  19.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    佐藤高夫ってやつはほんとに日本人なのかどうかあやしいもんだな
  20.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    「報道という名のリンチ」

    既に何回か挙がってるがこれにつきる
    報道の自由(笑)で規制だの偏向だのされてる現状を俺らはもっと憂うべき
  21.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    裁判員制度を猛批判してる奴ほど冤罪が話題になった頃日本の司法には民意が反映されていないと大騒ぎしていたという現実

  22.     2009-08-04VIPPERな名無しさん URL編集
    たしかに精神状態がどうこうで有責性を阻却されて無罪になってしまったりするみたいな、被害者側の利益を保護しづらい状況を打破しようとする点は期待できるけど、逆に重大な犯罪を犯したんだから加害者は当然罰せれられるべきみたいな考えを持つ人のが多そうだから、今度は加害者側の保護が薄くなりそう

    つーか司法より立法や行政にもっと民意を反映させてくれ
  23.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    マスゴミ諸紙や左翼連中はこぞって裁判員制度を非難しているが、20年前には『冤罪防止のために欧米に習って裁判員制度を早急に導入せよ!』という論調だったのを忘れてないか?
  24.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    ※17
    裁判員制度が導入された以上,裁判員の判断が従前の相場と違うというだけでひっくり返すのは難しいんじゃないか。制度意義と反するところの運用は避けられると思うが。経緯はどうあれ,最高裁自身が裁判員制度を推進してるんだし。
    最近はセンターだけで合否が決まる大学も増えてるしな。

    ※22
    つ選挙
  25.     2009-08-04VIPPERな名無しさん URL編集
    もうスタートしちまったものはしょうがねぇが、男女比どうにかなんねぇかな
    2:4、3:3、4:2ならわかるが、1:5で民意(笑)を反映できるわけねぇ
  26.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    だからランダムでたまたまそうなったんだから仕方ないだろ
  27.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    一般人の感覚や常識を判決の一材料にしようって制度だろ
    何をもって一般かは別にして、自分の感覚、判断で意見を述べればいいんだよ
    ぶっ飛んでたら裁判官がきちんと軌道修正してくれる
    自信をもってのぞめよ
  28.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    庶民の意見を取り入れるべきなのは
    法曹じゃなくてマスコミだろ?
  29.     2009-08-04VIPPERな名無しさん URL編集
    ※24
    選挙によってそれら二つの民主性が保たれてるっていうのはわかるんだけど、漫画の伝道?みたいに本当に国民が望んでるのかわからんことを言い出すのが多いんじゃないかな、と思うんだ

    といってもマスコミの報道を見る限りでは、批判も強いみたいだし実際は成立しないのかな・・・・・よくわかんね

    やはり知識が浅いと駄目だな('A`)
  30.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    一見論理的で権威のあるように見える、ただの暴力機関。
    ヤクザや警察と同じく、関わるべきでない。
  31.     2009-08-04VIPPERな名無しさん URL編集
    なんか、責任を取りたくないから反対って奴が多いな。
    そりゃあこんな国民ばかりじゃ日本も腐っていくわな。
  32.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    普通の国なら国民が主役な訳で、司法にも国民の声や耳が入るのは当然と思ってる
    というか要求してくる、普通の国ならね

    結局日本人って、口では役人や裁判官のことを馬鹿にするくせに、それに依存しきりなんだよ
    自分から参加しよう、変えていこうなんて気がさらさら無い

    お役人様には逆らいません、お役人様の言うことは正しいです
    でも口じゃお役人様を馬鹿にします、口だけで何もしません
    なにか問題が起こってからあたふたします
    という劣等糞ジャップどもには裁判員制度なんて不可能

    俺は裁判員制度に批判的な意見が多くて困惑してるよ

  33.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    ※1
    いや、裁判員制度は憲法違反だろって論調で批判されてるんだよ。
  34.     2009-08-04VIPPERな名無しさん URL編集
    裁判員は流石に責任重すぎ
    有罪無罪の判決か罪状どちらか一つだけに関わらせるべき
    あとで冤罪とか言われたら一生トラウマになるだろ
    覚悟を決めてる司法関係者とは違うんだから

    裁判員の構成が特定団体、思想、宗教の人間で偏る可能性が大いにあるのに
    右翼の皆さんは賛成できるのか
  35.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    >一見論理的で権威のあるように見える、ただの暴力機関。
    だからこそ国民が参加することによって暴走を防ごうとしてるんだろ
    その理屈は王政時代の民主主義反対論者と同じ意見だな
  36.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    確かに司法と言う名のリンチとはなかなか言い得て妙だな
  37.     2009-08-04     URL編集
    アメリカだと、黒人だから死刑、面倒だから満場一致で死刑でいいんじゃね?的なことも結構あるんだよな。
    よく参考にされている某映画だと、一人を除いてそんな感じだったな。

    まぁ、どうでもいいが、マスゴミが群がれないようにしてほしいな。
  38.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    民間人が裁判に参加すると暴走する!
    という人は、特定の関係者(司法関係者)しか出入りできない密室で行われる裁判なら上手く行くとでも思ってるんだろうか?

  39.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    おいおい、お前ら普段から

    ・役人無能
    ・司法世間知らず
    ・政治家3流
    ・国民1流!

    って言ってたじゃん
    三権をつかさどる人間はゴミで、その下に居る国民は迷惑してるって言ってたじゃん
    んで土壇場になったらその司法にすがりつき丸投げする、とか最悪じゃね?

  40.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    ※36
    司法の意味と法律の意味を理解してください。
  41.     2009-08-04VIPPERな名無しさん URL編集
    刑罰をガンガン重くすりゃ犯罪の抑止力にはなると思うがな
    人殺しは死刑だろ基本

    ただ俺含めそんな判断を素人が下すのは無理ってもんだが
  42.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    ※40
    36にはまずリンチって言葉の和訳を教えてやった方がいいんじゃないのか?
  43.       2009-08-04    URL編集
    裁判員制度なんていらんだろ。

    ただでさえメディアの印象操作の影響受ける人も多いし。
    それに、裁判員になった人にメディアが取材しまくりで守秘義務もプライバシーもあったもんじゃないだろう。
    しかも、下手すりゃ被告に逆恨みされて命の危険すらありうる。
  44.     2009-08-04虹の蛇 URL編集
    6.
    創価学会や統一教会等のカルト宗教とは一刻も早く縁を切る事をお勧めします。
    「入れば救われる」だの「入れば神に選ばれる」だの主張する宗教とも関わらない事をお勧めします。
    上述の予言群は人類滅亡の予言ではなく、破滅を乗り越える為の予言です。
    カルト宗教に財産と人生を搾取されるぐらいならこれら予言群を信じることをお勧めします。
    例え上述の予言群の正しさを主張する団体があったとしてもやはり関わらない事をお勧めします。
    多くはただ利用しているだけであり、何より「余計な災難」に見舞われる事になるからです。

    キリスト教徒の方へ、
    キリストが教えを直接説いていたのはユダヤ人たちにであり、その教えはユダヤ教の教義という前提での物です。
    ユダヤ教の教義はユダヤ人にとっての常識であり、キリストがわざわざ説く必要は無かったのです。
    その後、ユダヤ人に迫害されたキリストの弟子たちが、ローマ人にキリストの教えだけを重視して伝えたのが今のキリスト教です。
    その為、今のキリスト教の多くの宗派の教義は重要なものが幾つか欠けています。
    「旧約聖書」をよく読み、ユダヤ教の戒律、特に食物に関する戒律も守ることをお勧めします。
    また、懺悔と称して主に罪をなすりつけないよう務める事をお勧めします。


  45.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    餅は餅屋
    素人は行くべきでない
    俺も自分の判断に責任取れないから行きたくない
  46.     2009-08-04るる URL編集
    裁判員制度は全員の意見が一致するまで死刑に成らない事実上の死刑廃止法なんだから9条の馬鹿どもはなに騒いでいるのか?それとも自身のバックさえ付けば人殺しても無罪にしたいのかね?それこそリンチという物だよ。9条こそ人権無視の日本人差別法だろ。
  47.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    流されやすい日本人にはやっぱりいらないと思うんだ
    隣の人と意見合わせようとするひとばかりだろうし
  48.     2009-08-04アフォな名無し URL編集
    宗教的背景が薄い日本じゃこの制度は合わんだろ。
    12人の怒れる男は似合わん。
  49.     2009-08-04VIPPERな名無しさん URL編集
    俺は単純に参加したくないから、この制度には反対だな
    参加したところで俺に何かメリットがあるわけでもない
    そもそも何故司法を目指しているわけでもないのに、他者を裁く責任を負わされにゃならんのだ

    シネシネ団とやりたいってヤツだけでやってりゃいいだろ
    って言うと、今度は極端に偏って制度として破綻をきたすわけで
    だったら、無理にこんな制度維持していく必要もないだろ
  50.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    ※49
    給料出るよ
  51.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    いざ始まって自分に矛先が向くとこの体たらくw
  52.     2009-08-04VIPPERな名無しさん URL編集
    今まで「この判決はおかしい」「司法は腐ってる」なんて意見を腐る程聞いてきたので裁判員制度反対とその根拠を見る度に情けなくなってくる。

    責任が取れない、ってじゃあ今までの「こいつは死刑にしろ」なんてセリフは責任を取らなくていいからこそ言えるヤジみたいなものか。

    そんな「民意」は無責任だし無価値だし従う必要性なんて無いじゃないか。

    裁判員制度を廃止してもいいけど、その後一切「民意」は司法に介入出来なくなるだろう。
    「民意」というものが責任のある判断が下せず、そもそも判断能力が無く、そしてそれを得るための労力が支払えない無価値なものだという事の積極的な証明だからね。裁判員制度の廃止は。

  53.     2009-08-04VIPPERな名無しさん URL編集
    頭のねじが外れているとしか思えん判決が多いからな。特に地裁
    仕方なかろ

    何でもかんでも心神耗弱じゃ、そら被害者が怒るわ
  54.     2009-08-04常識的に考えた名無し URL編集
    普段は正義面して政治や司法を叩くのに、いざとなったらこれだ

    めんどくさい、責任取りたくない、関係ない

    情けなすぎ、口先ばっかのクズぞろいだ
    こんな奴ほど普段は大声で政治家や公務員を罵ってんだろうな
  55.     2009-08-04  URL編集
    マスコミっていつもいつも同じだよな。
    専門家が議論してる間や国会で審議されてる時はそっぽ向いて
    て、法案が成立しそうになると問題だ問題だって騒ぎ出し、成立
    すると改正の提案もしないで現場でゴネてる連中の発言を垂れ
    流す。賛成反対は絶対に口にしない。その場の空気読んでる一
    般人となあ~んにも変わらない。
  56.     2009-08-04VIPPERな名無しさん URL編集
    普通にいい制度だと思うのだが…
    強制力が強い気もするが、裁判に自ら立ち合い、司法を身近に感じることって重要なことなんじゃないの?

    むしろわくわくしてる
    人を裁けるのかと思うと、もうね
  57.     2009-08-04VIPPERな名無しさん URL編集
    どちらにしろ
    軽を軽くするような奴らしか選ばないんだろう
    なんだかんだ言って生き死にの問題だから矢面に立たされたら
    責任逃れのために死刑にはしなさそう
  58.     2009-08-04  URL編集
    国民が望んだ制度ではないってのは間違いだろ。
    刑事司法においては、被告人が有罪か無罪かを判断するところなのに、
    アフォなマスゴミが真実を明らかにとかほざきだして、
    アフォな一部国民が裁判は真実を明らかにする制度と信じ
    アフォが一体となって、司法を叩き、推進した制度だろ。


    で、弁護士でこの制度に反対しているのは、
    裁判員が裁判に拘束される日数ができるだけ少なくするように、
    公判前整理手続制度(裁判員裁判のときは絶対子の手続きに乗る)があるからだろ。
    証拠に目を通して、被告人と面会して、主張すべきことを書面を作成し、
    これを数日でやらされた上、公判前整理手続で主張しなかったことは、よほどのことがない限り公判で主張しえず、
    万が一主張すべきことを主張しなかった場合、弁護過誤の責任を追及されるからな。
    そんなリスクを生じるのに、しかも儲けが少ない。
    他の事件もしなきゃなんねー弁護士にとってはたまらんだろーな。
  59.     2009-08-05常識的に考えた名無し URL編集
    もうテレゴングでいいよ
  60.     2009-08-05常識的に考えた名無し URL編集
    司法に民意が反映されていない
    司法に一般人を巻き込むな

    どっちなんだよ・・・

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

http://jyoushiki.blog43.fc2.com/tb.php/1546-2322f5dd

ブログパーツ

|Top|

HOME

フォード

Author:フォード
10/14
★告知★
ライブドアへ移転します。
10/16をもって、こちらのブログは
更新停止します。



現在の閲覧者数:

データ取得中...

にほんブログ村 ネットブログ 2ちゃんねるへ

この日記のはてなブックマーク数+50

フィードメーター - 常識的に考えた

あわせて読みたいブログパーツ

相互リンク申請中のサイトは 頭に○をつけております

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。