旧常識的に考えたは10/16をもって更新停止しました。
リンクの変更・RSSの変更・ブックマークの変更などよろしくおねがいします。
移転先の常識的に考えたはこちらになります。


スポンサーサイト



上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【社会】女性被告の強制採尿を男性警官が手伝う…京都地裁公判、捜査是非争う



1 名前: ◆SCHearTCPU @胸のときめき▲φ ★  [] 投稿日:2009/09/04(金) 08:44:47 ID:???0

覚せい剤取締法違反の罪に問われた20代の女性被告に対する強制採尿の際に、
京都府警の男性警察官5人が立ち会い、このうち1人が女性警察官を補助して被告の体を
押さえてズボンを下げた行為の是非が、京都地裁の公判で争われている。弁護人は
「精神的な苦痛は大きく、人権侵害」と捜査の不当性を訴えている。府警は、刑事訴訟法は
男性の立ち会いを禁じておらず適正な捜査とした上で、男性警察官が顔を背けるなど
配慮したと主張している。
検察、弁護側の主張によると、女性被告は5月に覚せい剤の使用が疑われ、府警に
尿の任意提出を求められたが拒否した。府警が捜索差し押さえ令状に基づき京都市内の
病院で採尿し、陽性反応が出た。

3日の公判で、採尿に立ち会った男性警察官2人が証言した。それによると、
男性警察官3人は被告が暴れたため両肩と両脚を押さえ、女性警察官が被告のズボンを
ひざ上まで下げた。さらに女性警察官と男性警察官がズボンをひざ下まで脱がした。
男性警察官は「下半身からは顔を背けていた」と述べた。
被告の弁護人は7月16日の冒頭陳述で「男性警察官が立ち会い、苦痛を受けた」と非難した。

刑訴法は強制採尿に「成年の女子の立ち会い」を義務づけるが、男性の立ち会いは
女性が1人でもいれば違法ではない。ただ、最高裁判例は「被疑者の身体の安全と
人格の保護のため、十分な配慮」を求めている。
(後略)

*+*+ 京都新聞 2009/09/04[08:43] +*+*
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009090400035&genre=D1&area=K00







3 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:45:38 ID:yXfimx1y0
まずシャブするなと



5 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:46:08 ID:aEJkCzmg0
顔を背けていたなら無問題



8 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:46:39 ID:LZC4oOfZ0
これは警官が馬鹿すぎ
女性警官だけでやらせろよ



23 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:49:12 ID:28Q+rUIIO
>>8
ヤク中って禁断症状出ると池沼並に手に負えなくなるぞ
女だけじゃ無理だろ



9 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:46:49 ID:QTpOsGO60
ガチムチのホモ警官たちだから問題ないと府警は思っちゃったんだろうな



10 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:46:53 ID:owODtyiC0
暴れているシャブ中を取り押さえるには女性じゃきついだろ



14 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:47:25 ID:hFjHD/3n0
これがアメリカだったら$100万の賠償金もんだよ。



16 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 08:47:55 ID:eeOffHKA0
ところでレズの女性が手伝うのには問題ないだろうか



19 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:48:05 ID:KcI3YCeZ0
暴れなきゃすむ話だろ甘えんな



21 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:48:20 ID:77FLt+K20
陽性反応が出たんだろ?
犯罪者に人権なんてのは存在しない。
男性警官は無罪。
ていうか、こんなもんで一々訴えるなよ、犯罪者!
キモイ



38 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:51:29 ID:aAfUg04wO
>>21
犯罪者にも人権はあるよ
どこの国の人?
犯罪者に石ころぶつける国?



40 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 08:51:37 ID:NNUJSE7eP
>>21
陽性反応がでても犯罪じゃないよ。

オフィスビルの貯水タンクに覚醒剤放り込んだら、万単位で陽性反応示す
やつがでてくるけど、覚醒剤を体内に取り込んだだけで違法になるわけで
はない。



25 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:49:39 ID:V2/Ekdak0
おとなしく任意で出してりゃいいものをw



27 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:49:47 ID:jl036G6J0
男性の機能がなければ合法だろう。
警察にも宦官は必要だな。
警官だけではなく公務員になるときには去勢が必要だ。



29 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:50:37 ID:EuOGg38T0
男におっぱいやマ○コ見られて嫌だと思う心がおかしい。
女なら良くて、男ならだめというのがそもそも男を差別している。



33 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:50:58 ID:Ksw6ELTM0
> 尿の任意提出を求められたが拒否した。府警が捜索差し押さえ令状に基づき京都市内の
> 病院で採尿し、陽性反応が出た。


無理矢理過ぎるww
腹押したり、ひねり出すのか?



85 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 09:00:18 ID:pCgzdKaF0
>>33
導尿カテーテル

尿道に突っ込み、括約筋より奥に入れば勝手に出てくる



34 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 08:51:01 ID:obB8HAdt0
薬やって、しかも暴れておいてなに言ってんの?
犯罪者が何人権語ってんだよ。



69 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:56:31 ID:MkeNBlvZO
犯罪者に対してなら何をしてもいいのか?
34のような意見が増えることはあってはならない。



83 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:59:50 ID:GC20komaP
>>69
それ以前に犯罪が増える事があってはならないだろ、
優先順位を間違えるなよ。



45 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 08:52:25 ID:riIA2vyE0
mixiで愚痴っただけで処分なんかしてるから女性警官が足りなくなるんだよ



47 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 08:52:32 ID:G36VHSPbO
賠償金でシャブ買う気だろコイツw



48 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 08:52:33 ID:hMbGVlI50
男性の医師が立会いの場合どうなんのよ?



53 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 08:52:44 ID:77ju2D1l0
これはOKでしょ。
>男性警察官3人は被告が暴れたため両肩と両脚を押さえ、
>女性警察官が被告のズボンをひざ上まで下げた。


暴れた結果がこれであり、暴れなければ起こらなかったはず。
これがまかり通れば、女性看護師に導尿してもらったので
精神的苦痛を受けたと男性患者が訴える事も可能となる。

本当の意味の男女平等じゃない。
女性だけが男性に対して性的に苦情を言うのはおかしい。



64 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:55:17 ID:dnQ5XKK00
なにこの警官ものAVwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



74 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:58:03 ID:boJbe/jK0
>>64
AV会社社長 : 新企画はこれだ! 乞うご期待!



154 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 09:16:38 ID:IT1IDu4mi
>>74
桃太郎映像でつね。わかります。



68 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 08:56:28 ID:s5v43CeF0
おばちゃんが男子便所に入っても無罪だけど、
おっさんが女子便所に入ると逮捕されるのと同じ理屈だな。



89 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 09:01:43 ID:ltOX7Ej+0
問題無い、嫌なら犯罪犯すな
女性ばかり権利を主張できる風潮は看過出来ない
これは公務だろ




90 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:01:56 ID:GG9dgOrV0
法の不備だろ、これ
女性警官だけで暴れるヤク中を抑えろ
なんて非現実的すぎる



95 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:03:07 ID:Cqug8pbhO
陽性だったからよかったようなものの
もし無実で冤罪で強制採尿されたらやっぱ暴れてもおかしくない



97 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:03:25 ID:DKCuRoiRO
違法収集証拠にはならんだろうが、
内規違反ならそれを理由に慰謝料請求くらいは出来そうだな

あるいはやり方に極端な違法性(まじまじと局部を見たり、不必要な暴行を加えたり)があれば
特別公務員暴行陵虐罪、結果的に精神に外傷を負わせる程度の違法な有形力の行使なら
致傷罪もつくだろうな



105 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 09:05:12 ID:/q2VLVl40
警官が職務でやる分には問題ないだろ。
医者や救急隊員はどうなる?



110 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 09:06:53 ID:bA+LAtq20
>>105
言えてる。男が看護婦に剃毛されたって訴えたらどうにかなんのかよって感じだな。



147 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:14:33 ID:aobTnEZM0
>>110M
むしろお願いします。
男にヤラれるのはちょっと…



113 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:07:24 ID:a/KCyXiQ0
ノーマルな男だったら採尿なんて汚れ仕事したくねーよ。
いくらアイドル級の可愛い娘でもな。
むしろ苦痛なのは男性警官の方だよ。
これ有罪にしたら裁判官はそっちの趣味があると思われるぞ。



117 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:08:26 ID:c3zl2osMO
正当な公務執行に対して『人権侵害』とか圧力かけて萎縮させようとする
左翼人権屋のために

『公務執行間接妨害罪』

を制定汁。




130 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:11:30 ID:hpb34HGH0
男の警官が被疑者の女性のズボンと下着をズリ下げて
陰部を露出させたんだろ。
これは、強制わいせつだろ。



132 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 09:12:03 ID:9M79FetqO
これ何てクリムゾンコミックス?



135 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:12:39 ID:mrAmFp4mO
まさか一般的男性は女性の検尿を見たいと思っているとでも?

「美女に限る」だぞ

ブサイク女の検尿立会いは男性側への人権侵害だ
金払えよゴラ



137 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:13:07 ID:nBvNMsfM0
くだらねー。
犯罪者の人権とか人権ほしけりゃ犯罪するなバカ。



141 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:13:40 ID:LWK5I8pz0


:`:ー'‐::'':"::::::::_, ィ"゙l ヾ;l  :'ィテヘ9ンミ   ,: ',シヒ9ン、  l;//  ,r .: :.ヽ、    ,:,り
丶、::::::::,: - ''"´  リ;;:`ーll!   `''==ヲ'  l:.:^''==彡'" ,!リノ  / ゙ー、 ,r '゙ヽ  /,/:;:
ニ> `^´ (三シ  ム;;;;;;;;lll   ` '' "   l:.:.:` '' "  ,i;;l´ ,:'   :~:    } //:;_,,
_     _,,..,,_    l;;;//li,     ,r .: :.ヽ、    ,:,り ヽ ,ィ==ニニ==,ノ,ノィ":;:;:
,ミ   ,: ',シヒ9ン、  l;//::::t、   / ゙ー、 ,r '゙ヽ  /,/;シ丶ヽ `` ー一 ''"/:::::::_, ィ
ヲ  l:.:^''==彡'" ,!リノ::::::ゝ、 ,:'   :~:    } //;ミミ、  `' ー‐ -- '" - ''"´  リ
.    l:.:.:` '' "  ,i;;l´丶、::::::ヽ ,ィ==ニニ==,ノ,ノ`l;;;;;ッ=`   (三> `^´ (三シ  ム
r .: :.ヽ、    ,:,り;;;;ヽ、:::`丶ヽ `` ー一 ''"/t !;;;リ    _,,...,,_     _,,..,,_
゙ー、 ,r '゙ヽ  /,/ ,l;;;;;;;;;シ丶、::::::`' ー‐ -- '":::::::゙l ヾ;l  :'ィテヘ9ンミ   ,: ',シヒ9ン、
  :~:    } // fうl;;;ミミ、  ``丶 、::::::::,: - ''"´:`ーll!   `''==ヲ'  l:.:^''==彡'"
==ニニ==,ノ,ノ { l l;;;;;ッ=`   (三> `^´ (三シ  ムl   ` '' "   l:.:.:` '' "  ,i
` ー一 ''"/   t !;;;リ    _,,...,,_     _,,..,,_    li,     ,r .: :.ヽ、    ,:,
:ー‐ -- '"     ゙l ヾ;l  :'ィテヘ9ンミ   ,: ',シヒ9ン、  lt、   / ゙ー、 ,r '゙ヽ  /,/
リ    _,,...,,_    .`ーll!   `''==ヲ'  l:.:^''==彡'" ,!リゝ、 .,:'   :~:    } //;:;
l  :'ィテヘ9ンミ   ,: ',シヒll   ` '' "   l:.:.:` '' "  ,i;;l´丶ヽ ,ィ==ニニ==,ノ,ノ, ィ
l!   `''==ヲ'  l:.:^''=li,     ,r .: :.ヽ、    ,:,りミ、  ヽ `` ー一 ''"/´  リ
ll   ` '' "   l:.:.:` ' t、   / ゙ー、 ,r '゙ヽ  /,/;;ッ=`   `' ー‐ -- '"シ  ム
li,     ,r .: :.ヽ、  ゝ、 ,:'   :~:    } //!;;;リ    _,,...,,_     _,,..,,_




164 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 09:18:47 ID:YrU2YSRI0
こういうレベルの裁判こそ 裁判員制度が生きるのにな。



165 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:19:33 ID:mrAmFp4mO
被告は薬使用に対する反省が無いようです
取り調べに対して反省でなく異性を意識しています
直ちに実刑にして下さい



167 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:19:53 ID:d40RZA6Z0
警察に捕まったら強制猥褻されたでござるの巻



168 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:20:12 ID:iHRBzWvH0
これはダメ。

犯罪者には何してもいいわけじゃない。
罪は判決が出てから償うもんでしょう。



169 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:20:46 ID:7gmPoupe0
違法な手続きによって採取された証拠は裁判で無効となる
よってこの被告は無罪ですね



184 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 09:23:52 ID:oNRaMG6JO
男一人でもいたら駄目だろ



185 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:24:14 ID:2za4xkt70
薬で暴れてるのを、女性だけでどう押さえろと?!
柔ちゃんでも採用するか?




198 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:26:09 ID:iAVLhuUO0
>>185
リアルの女子柔道部とか見れば女でもゴツイのはゴロゴロしてるよ
女でも犯罪者と対峙せにゃならんのだし



234 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:35:14 ID:IMVro9Wf0
証拠排除等すべきだと思うが、日本の裁判官は立法作用を持つに近い
判断を下すことに極めて消極的だからな~
てか日本人自体が行政のやることを全て追認する
奴隷根性に近い国民性持っちゃってるし
覚醒剤やった癖に云々という意見を持つ人間は論理的思考
というものが出来て無いことを自覚すべき



266 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 09:41:05 ID:JyOPKKARO
お前ら的には逆ならOKか



273 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 09:43:00 ID:VJjU1MoX0
「犯罪者に人権はない」と言っている奴は無罪推定の原則も知らない低学歴白痴。
こういうバカは自分や身内が冤罪で痴漢の被疑者になったとき
違法捜査をされても一切文句を言うなよw



276 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:43:13 ID:wxzLM4aV0
でも最初に薬おぼえたときも同じように押さえつけられててそれ思い出して・・
とかなら同情する
女はえっちがらみ多そうだし



291 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:46:43 ID:eK3B2gCz0
病院での入浴付添の他、ざ薬・尿管カテーテルなどなど、
入院したらなんでもごじゃれだったぞ。
男は屈辱に耐えてるんだから、女だからどうとかよく考えたらおかしな話だな



311 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:49:50 ID:iHRBzWvH0
>>291
男でもさ、それが屈辱だったのなら訴えれば良いじゃん。
そういう風潮にしないのは男のほうじゃん。



313 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 09:50:48 ID:jBBnO1SX0
実際の話、例えどんなことをしたとしても人前で小便させられるとか
人権的には許されることではないわ
どんな見地から見ても余裕のアウアウwww



334 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 09:55:07 ID:6RJvm3vm0
警察擁護してる奴は、女叩きたいだけなんだ
わかるだろ・・・もっと女に相手にされてたらこんな人間にはならなかった・・・



361 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 09:59:19 ID:zEsi1+MZ0
あぁ、これはだめだろうね。クスリをやってることを前提に見ると
「別に良いじゃん」とかなるんだろうけど
結果じゃなくて行為規範が問われてるわけだから、
「やってるかやってないか不明」の状態を前提にしないと。
そうすると、結局シロの女性に同じことをしたとしても
許されるのかということも考えないといけない。
そりゃ無茶だろ、と。



376 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 10:01:49 ID:O87GlLI60
>>361
結果論でいいじゃないかと思うんだよな
結果が白だったら警官罰、黒なら無罪でいいんじゃないだろうか
灰色の奴白として捜査してたんじゃ埒明かない



392 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 10:04:00 ID:zEsi1+MZ0
>>376
それじゃ法治国家は成り立たないだろ。行為時の状況を前提として規範を確立して
その適正を担保することが近代国家の第一歩。
もしキミが中国とか北朝鮮を賛美するんだったら知らんけど。



375 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 10:01:40 ID:G36LMhHg0
どっちもどっち、という意見が多いかな?
どっちもどっち”だと女は無罪になるんだお!!



385 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 10:03:05 ID:9LfAt4q00
新ジャンル「強制採尿」

これは流行る

AVが出てもいいレベル



412 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 10:09:35 ID:l0250sLW0
覚せい剤による幻覚ではないか



425 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 10:12:00 ID:jBBnO1SX0
警察みたいな国家権力を持ってる機関は厳格すぎるくらいに行動を規制し
監視する必要があるし、そうであるべき。これは当然の話。

ヤク中が暴れたとかってのは警察関係からだけの証言で、事実としては
被疑者である女性が男性が数人いる前で強制的に下半身を露出させられ
強制的に尿を採取されたと。もうこれだけなんっしょ?

これでは警察の肩はもちにくいわな、一般庶民としては。



429 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 10:12:48 ID:4Utg77/c0
弟子「先生、処女を貴重だと思う男は多いです」
孔子「その通りだ」
弟子「しかし逆に童貞は女に気持ち悪がられます」
孔子「確かに」
弟子「おかしいじゃないですか、何故このような意識の違いが生まれるのですか」
孔子「それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく、
  一度も侵入に成功しない兵士は頼りないからだ」

弟子「では30年も侵入を許していない砦は相当頼もしいのでしょうか?」
孔子「建てられてから30年も経つと、砦はどうなるかね?」
弟子「多くは朽ち果て、場合によってはうち捨てられます」
孔子「そのような砦を攻める者はいないということだ」

弟子「先生、30年間一度も侵入に成功したことはおろか
   戦に参加したこともない兵士はどうなりますか」
孔子「そんな兵士がこの世にいるわけないだろう。いたとしたら妖精か魔法使いだ」



457 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 10:18:32 ID:NkBqLw4m0
これはムリだよ
刑事訴訟法上、同意があっても女性の身体検査は男がやっちゃダメだから
こいつは、懲戒免職にすべき




465 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 10:19:57 ID:Zrq3V1ac0
>>457
えーと
問題文を誤読して間違えるタイプ




484 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 10:24:15 ID:/1BXOjQA0
のりぴーの採尿の件かと思った



499 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 10:27:42 ID:zPlle0N50
シャブ中は女でも馬鹿力を出すって聞いたことある
安全確保のためにも男の力は必要だよ
ていうか、逆らわずに尿を採取させろよ馬鹿女



500 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 10:28:17 ID:EJDRiLQk0
>>1
こういうアホな捜査してるから、
検察にバカにされるんだよ




504 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 10:29:08 ID:THLGruEX0
男性警官もズボンを下ろしておけばおあいこだったのにな。



521 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 10:33:10 ID:nBvNMsfM0
>>504
女性警察官含めその場の警察官全員だろjk



506 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 10:29:48 ID:26ozE6PI0
>府警は、刑事訴訟法は男性の立ち会いを禁じておらず適正な捜査とした上で、
>男性警察官が顔を背けるなど配慮したと主張している


こういう官僚的答弁が不信感を芽生えさせる。
蓄積された不信感は反発心を生む。
かくして確信的アンチが誕生するのであった。
何のために荒事で役に立たない婦警を飼っているのだ。
ちゃんと使えよ。




508 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 10:30:18 ID:+05ssEga0
>>1
ばかか
産婦人科で男性医師禁止か?



526 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 10:35:18 ID:s2DZGUIUO
これって陽性反応出たからまだいいけど、反応出なかったら集団レイプだろ。



531 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 10:36:37 ID:kC3ebFh5O
強制採尿だろ?身体検査令状と捜索差押令状出てるんだろ?

医師による採尿なら適法だろ
暴れるなら実力で制圧できる
女が立ち会っていれば適法

むしろ女は尿道が短いから楽だろ
男は尿道が長いから、カテーテル挿入の不快感が大きい
それでも適法だ




550 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 10:40:54 ID:weY86a10O
強制採尿自体がすでに人権侵害の危険性をはらんでるからなあ

警察は人権屋に突っ込まれないように最大限の配慮をして捜査しなきゃならんよ

この件は警察が悪いと言わざるを得ないな



558 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 10:44:54 ID:EJDRiLQk0
>>550
捜査は基本的に人権侵害の危険どころか、人権侵害だよ
令状で、裁判所による客観的な審査を経たうえで、
限定的に人権侵害が許容されるだけ




568 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 10:48:26 ID:weY86a10O
>>558
いやそんな当たり前のことを得意げに語られても…
俺が言ってるのはその許容を超えた侵害の危険をはらんでるってことなんだが…




578 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 10:51:28 ID:EJDRiLQk0
>>568
どう見ても、「令状主義の潜脱」の実質を理解してない書き込みだったからさ



551 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 10:40:55 ID:3M6bmfgnO
真っ当に生きてればこんな事には絶対ならない。嫌なら犯罪犯すなと。よって無罪。



573 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 10:50:14 ID:G36LMhHg0
>>551
それは危険な考えだと思う
真っ当に生きていればこんな事にならない?
こんな事を許していれば、
いつかは真っ当な人にも警察は同じ事をやりかねないと考えた方がいい。




552 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 10:41:30 ID:2slDmX0DO
覚醒剤よりもそっちが重要視されるなんて平和なのか世も末なのかわからん



560 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 10:45:19 ID:v74NzYy5O
北斗晶とアジャコングがボコボコにして失禁させれば問題なかった



577 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2009/09/04(金) 10:51:16 ID:kC3ebFh5O
逮捕と家宅捜索現場で、女のパンツ以外を脱がせて捜索したのは違法という判例あったよな

それと合わせると、被疑者が足をばたつかせて、男でないと押さえられないという状況が
あれば、ぎりぎり適法といえそうに思われるのだが




580 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2009/09/04(金) 10:52:25 ID:VetHtpMT0
暴れて女性警官が怪我したら誰が責任取る?
覚せい剤やる女だし何するかわからないだろ。
男性は見守る必要は間違いなくあるだろうに。論点ずれてる




 【中古】PS 全日本女子プロレス 女王伝説 夢の対抗戦- スポーツプロレス -

次の記事 前の記事
« 【社会】合宿中の女子中高生や女子大学生が睡眠薬を投与され、夜に忍び込まれ金を盗まれる事件が相次ぐ - 山梨 【社会】ドラゴンクエストIXで、改造データ(マジコン使用)とのすれ違い通信に注意…スクウェア・エニックスが警告 »


コメント

  1.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    そういや以前、胸の病気かなんかで大学病院に入院して、見学の学生含む十数人に見られながら検査され苦痛を受けたって言ってた女優がいたな…。

    法の問題以前にモラルの問題だと思うわ。
  2.     2009-09-04VIPPERな名無しさん URL編集
    カテーテルえろい
  3.     2009-09-04  URL編集
    犯罪者に人権なんて必要ないわ。
    人権尊重してほしけりゃ最初から犯罪すんなクズ
  4.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    女子大出たばかりの婦警さんに
    尿検査されたい。お掃除フ○ラ付きで。
  5.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    論点ずれてるとか言ってる人間が一番論点を理解してないでござるの巻
  6.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    シャブやって自分で小便提出するの拒否してさらに暴れたんじゃしょうがない。当然の措置。クズめ
  7.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    ※3
    その理屈はスレでも散々叩かれてただろ
    日本語が読めないのかおまえ
  8.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    結局、女が暴れなかったら
    男警官つかなくて済んだんだろ、
    この件は女が悪ぃんじゃん。
    人権屋も真面目に仕事しろよ、クズ。
  9.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    暴れるからだろボケ
  10.     2009-09-04  URL編集
    ちょっと今から美人の婦警さんがいる交番行って採尿拒否してくる!!
  11.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    任意ならともかく令状あるのに採尿するなってか
    捜査活動は遊びじゃねえんだぞ?
  12.     2009-09-04創造力有る名無しさん URL編集
    問答無用で死刑でいいだろ。殺してしまえ
  13.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    >美人の婦警さんがいる交番行って採尿拒否してくる!!
    警察署に連れて行かれてガチムチ警官立ち会いのもと採尿です
  14.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    >>92
    令状が出ている時点で陽性だという事は判っているはずだよ
    令状は予測だけでは出せないからね
  15.     2009-09-04VIPPERな名無しさん URL編集
    令状持ってるのに暴れた時点で公務執行妨害で
    手錠つけて強制採取でもやっぱ女性だけじゃきついかな?
    手錠までは男がやるにしても
  16.     2009-09-04deleted URL編集
    有罪か無罪かは女の画像を見てからでないと
    なんとも言えんな!
  17.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    ※16
    wwwwwww
  18.     2009-09-04VIPPERな名無しさん URL編集
    両肩と両腕を押さえただけならありだろ
    女と男の力はかなり違うけど薬でリミット外れてるやつが暴れたら
    女以上の力は出る
  19.     2009-09-04VIPPERな名無しさん URL編集
    警官「仕事じゃなきゃシャブピー女の尿検査なんか手伝いたくねーよ」
  20.     2009-09-04VIPPERな名無しさん URL編集
    顔を背けたってことは背徳感はあったわけか
  21.     2009-09-04                                URL編集
    いちいちうるさいよ
  22.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    やりようが他にあったんじゃ
    抵抗する気力失くして催させるまで時間置くとかさ
    元から暴れてるんだから拘束時間は割けたはずだし
    排泄しない限り体内に残るんだから焦る必要ないのに

    ※18
    記事ちゃんと読めよ、ズボンずり下げてる奴がいる
    下半身からは目を背けていたって言ってるがどう考えても無理がある
  23.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    何も問題ない
  24.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    >リアルの女子柔道部とか見れば女でもゴツイのはゴロゴロしてるよ
    >女でも犯罪者と対峙せにゃならんのだし
    女の採用なんて男の十分の一、精々年に数十人。
    警察学校卒業後都道府県内各署に一緒に振り分けられる同期は二、三人いるかいないか。
    前から勤めてる女と合わせると数十人ぐらいになるかもしれんが結婚で辞める奴も出るから各署に女は数十人以下かもな。
    でばらばらの部署(女でもやりやすい部署)に配属されそれぞれ仕事を持つ。

    女警官でヤク中をおさえるよりも、一度に五人集めるほうが難しいと思う。
    犯罪者全体における女の割合は警察全体における女警官の割合よりもうんと高いからなあ。
  25.     2009-09-04VIPPERな名無しさん URL編集
    シャブ中に手抜きは不要。精神的な苦痛はシャブにて緩和されている訳だから無問題。此れを問題にする弁護人にも尿検査・DNA鑑定を御願いしたい。DNA鑑定は特定人種の場合生まれつきの精神障害者だから無罪?だけど弁護士免許は剥奪で良いんじゃないの。
  26.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    令状が出てるのに拒否するクソ女が悪い罠。
    ただ、女性警官のみでやるべきではある。
    精神病の患者みたいにベッドに縛り付けるってのは
    どうよ?
  27.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    拒否と被告が暴れたためだったら仕方無いだろ。
    どう考えてもこの訴えが通るなら犯罪者を取り締まるなっていうのと同じ。
  28.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    こりゃ女性警官の証言一つで決まるな。

    暴れるから押さえてもらったと言えば無罪。
    配慮が足りなかったと言えば有罪。

    まあこんな事言ってるくらいだから罪の意識はゼロだろ、10年位ぶち込んどけよ。
  29.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    もうさ、SM用の拘束具でも用意してろよ。
    男性警官による大の字磔→男性警官退場→女性警官による強制採尿で解決。
    そしたら非人間的扱いを受けたとか訴えるんだろ。氏ねよ。

  30.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    犯罪者に人権など要らぬ。
    犯罪者を擁護する奴は頭がおかしいんじゃねえの?
  31.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    ※30
    警察が犯罪者のレッテル貼り使って
    一般人をやりたい放題する可能性があることも考えられない
    おまえのほうが確実に頭おかしい
  32.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    >>27拒否と被告が暴れたためだったら仕方無いだろ。
    どう考えてもこの訴えが通るなら犯罪者を取り締まるなっていうのと同じ。

    どこが同じなんだよw
    警察お得意の拘束具を使ったらどうなんだ?
    やり方はあるが警察がそれをしないだけ。



  33.     2009-09-04  URL編集
    てか介護とか男女関係なくケツの穴に腕突っ込んで大便かきだすじゃん
    お互いそんなことしたくないけど仕方なくやってるんであって
    これだって仕方なかったじゃねーか

    まさかまっとうに生きた爺と婆がヤクチュウ以下の扱いうけてもしかたない、ってことないよな
  34.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    人権って面倒くさいな
  35.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    薬やって暴れる方が悪い
    警官の行動は適切だと思う
  36.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    そういえばこんな事件があったな。
    こっちは覚せい剤に限っては冤罪だったが。
    あるアイドルの女がスピード違反で捕まった。
    それでなぜか麻薬を警察が疑いだして、証拠もないのに
    何週間も拘留して、何日間も取り調べしをし、被疑者がストレスで嘔吐
    を繰り返しているのに無視。何度もマネージャー、弁護士を呼んでと言っているのに無視。挙句の果てに男性警官二人の
    前で採尿を強制。性器を見えるようになどと指示し、女が女性警官の
    の立会いをお願いしても「忙しいから」と拒否(女性を立ち合わせないのは刑事訴訟法違反)
    「いつまでたっても出られないぞ」と脅しトイレで強制採尿。
    当然反応は出ず。
    それで開放されると思いきや、されず、裸にされ男性警官数人の前で直立不動で動くななどと命令され、手は頭の後ろで腰を振れなどと何十分間も踊らされ、膣や肛門、鼻の穴、耳の穴などに検査名目
    で指を何度も入れたりして遊んだ。理由は覚せい剤を隠しているかもしれないからw
    こんな事が何日も繰り返された。

    これは本当にあった話で後に裁判で警察側が敗訴してる。
    警察側は裁判に負けても、操作は妥当だったと言い張り、
    賠償は国の金で賄い、その警官は謹慎程度処分で今でも
    立派な警察官w(暇な人は判例を探してみてはどうか)


    今回の事件はたまたま女が黒だったから援護が少ないが、
    これを許すと警察は際限なく人権侵害を繰り返す。
    男性を立会わなさなくても採尿は出来る。拘束帯を使っても
    いいし、採血でもいいわけだから。

  37.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    薬やって暴れてる(暴れる可能性ある)状況なら問題ないだろ。
    わざわざ男手を必要にさせる方に問題ありだな。
  38.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    自分の意思でできず、
    尚且つ性的対象として見られる可能性のほとんどない介護と比較とか・・・馬鹿?

    音を上げるまで拘置所にぶちこんどけば
    こんなややこしいことにならなかったってだけの話だろ
    相手が犯罪者ってことを建前に
    他に方法あったのに積極的に脱がせたってところが問題になってるんだろ
    人権なくていいとか吼えてる連中は
    どうせズリネタぐらいにしか考えてないんだろうけど
  39.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    「表現の自由」や「報道の自由」は当然ある。しかし、これらが全てに優先するわけではないことも当然であり、報道被害改善において、もはや、 報道機関の自主規制のみでは不充分であると国家に認識された点を報道機関はまず真摯に内省すべきであると思う。

    被害者の権利と被害回復制度の実現を強力に推進していこう。


    本村 洋
    『全国犯罪被害者の会 VOICE (ニューズ・レター) 人権擁護法案について思うこと』より引用

    全文はこちら(ttp://www.navs.jp/report/1/voice/voice-11.html)。

  40.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    女性が一人以上いることにより、性的暴行を押さえることが目的なんであって、捜査は男がやって問題はないはず。
    羞恥は当然あるだろうが、業務上必要なのであればそれは仕方がないだろう。

    全部女でも根本的に問題は変わらない。

    産婦人科医の場合、男の医者はかならず女性の看護師がいないと処置しないはず。
  41.     2009-09-04  URL編集
    シャブ中の女に性的対象に見られる価値を認めるの?www
    得ろ目的でシャブ付けにした女とシャブ漬けとして出来上がって
    半狂乱になってる女じゃ大違いwww
    こんな女にまで性的にどうのこうのとかいってたらいつ取り締まれるんだよww
    シャブ中は自分に価値がないこと認めたら?
  42.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    ※41
    おまえはシャブ中叩きたいだけなんちゃうんかと
    シャブ中叩き≠警察の犯罪者に対する権限の問題 な
  43.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
     陽性反応が出てシャブ使っているのがバレたから、その逆恨みにわけわかんないこと言っているだけだろ。疚しいところがないなら、女性警官立ち会いのもと、便所で紙コップに小便入れりゃあ良かったじゃねぇか。大方それを拒んで暴れでもしたからこうなったんだろ。
     そもそも普通に生活している一般人はシャブやっているかどうか疑われもしないし、こんなケースで人権がどうのこうの言っても意味ねぇよ。
  44.     2009-09-04  URL編集
    なんだ被告か
  45.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    ※43
    >>40のケースになったらその一般人が「強制採尿」を要求されるわけだが
  46.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    >506
    >573
    みたいな警察官不信の人って何か後ろ暗いところがあるのか
    それとも「国家」や「権力」に対する何か反体制的な気質が強いのか
    お巡りさんが街のみんなを守ってくれる(時には殉死もある)ことに
    感謝の念が湧かないのって不思議だよねー
    警察官の仕事って捜査とか摘発とかよりも、所持雑用(お巡りさん的な)
    のほうが多いんじゃないかとさえ思えるんだけど、
    なんで普段お世話になっている警察官に対してそんなに敵意むきだしなの

    とりあえずシャブ中になった時点で人権侵害!と喚くのはバカス

    ※36
    どこの後進国の警官なんだよwww
    ※38
    しゃぶピーを見たら、さっさと尿検査するのが早いと思うんだけど
  47.     2009-09-04ポッポポ URL編集

    顔を背ければ十分だろ。
    女性警官の立会いもあるわけだし、暴れられたら女性警官で抑えられるのか?
    実際問題すべての女性警官が女子柔道の選手みたいではないのは周知のことだろ。
  48.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    米45
    40のようなケースで必要なのかわからんが、検査のために採尿はするだろうけど、いきなり強制採尿するわけじゃない。
  49.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    ※46
    病院行ったんなら取り押さえ採血でもいいじゃん
    あくまで尿に拘るなら抵抗する気力失くすまで放置して監視のほうがかかる労力も少ない
  50.     2009-09-04VIPPERな名無しさん URL編集
    犯罪しといて恥ずかしいでは通らん。男でも尿検査は恥ずかしいだろ
    人権は最低限を保障するものであって無制限に守られるものではない
  51.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    ※49
    あ、そうか。
    でも警察署に病院って併設されてたっけ?
    こんなこと言いだすシャブピーがいるようなら警察にもプロの採血班作ったほうがいいのかも。
    ちなみに自分は今日健康診断に行って尿も血も取られた。
    血管細い人は採血のとき看護士が見ても血管がよく見えなくて他の人より苦労するんだ。
    今日は左腕全面ダメ→右腕全面ダメ→右拳しかなかったよ。
    役に立たない豆な。
  52.     2009-09-04  URL編集
    何をどう喚こうが犯罪者は犯罪者。
    人権なんて無いよ。日本語は読めるよwwwwww
  53.     2009-09-04  URL編集
    警官は仕事だろう
    それにジャブ中が暴れたんだから男に抑えられるのはしゃーねーよ
  54.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    陽性だったんだから自業自得ってどんな結果論だよ
    女性が一人でもいればOKって決まりもおかしい
    「異性が一人でもいたらアウト」だろ、常識的に考えて
    もうなんなのこの国
  55.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    そもそも素直に採尿してれば起きなかった事だよね。
    上の方に過去事例を挙げているやつがいるけど、被疑者が抵抗していない状況なら問題だが、今回のケースはその事例とは状況が違うでしょう。
    それに女性警官(成人女性)”だけで”という事が”法的に明言されていない”以上、今回のケースは暴れる被疑者に対しての危険の伴う業務になるから、危険排除のために男性を含む複数人で安全に執行する分には止むを得ないと感じた。

  56.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    シャブ中の戯言っすか
  57.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    ※51
    併設っていうか「その手の」人に対する処置をする病院は管轄が決められてるけどな
    自分も血管細くて点滴針入れ替えで研修医に10本ぐらい刺されたことあるからわかるが
    それでも採血のほうが穏便だと思う、体抑えられたら抵抗しようがないんだし
    その点尿は裸にされたところで我慢できるからな

    そもそも半世紀以上前の法規守ってるって時点で結構おかしいんだけどね
    当時は女警察官なんてほとんどいなかったから
    「女性一人でもいればおk」って暫定的な決め方をされただけで
    分析技術もそれなりにすすんでる今尿検査を墨守する必要はなさそうなもんだが
  58.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    こんなワガママ犯罪者(と腐れ弁護士)が居るから、取り調べは録画しておけって言うんだ。

    警察がクソ犯罪者のワガママに文句を言いたいんだったら、私費ででもビデオカメラを買って置いておけ。
    カメラとメモリーは決して安くは無いが、賠償よりは安かろうに。
  59.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    何か一人で戦ってる方がおられますね。
    犯罪者の人権を守る!警察権力に屈するな!

    てか犯罪者の人権は制限されても仕方ないなんて口には出さなくてもみんなそう思ってるんじゃねーの
  60.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    採尿されたくなくて暴れたのなら、両腕両足押さえられてても腰を激しく動かして暴れるに決まってるだろう

    ズボン脱がすときに男も手伝ったのは女が暴れて女性警察官1人じゃうまく脱がせなかったからだろ

    それから、礼状をとった上での採尿を拒否されたから、強制採尿なんであって、それが違法だとかのたまわるのは頭おかしいだろ
  61.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    ※59
    そら犯罪者が刑務所と娑婆を自由に出入りしてたら怖くて外歩けないしね
    行動の自由を制限されるとか、監視されるっていうのも刑罰の一環じゃないかと思うし
    そのうち「囚人が快適に過ごすために自身で刑務所を選ぶ自由がある!」とか言い出す奴が出そうでコヤイ
  62.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    まあこの女のルックス次第だな

    ブスなら警察官に検尿手当て出すべき
  63.     2009-09-04  URL編集
    採血の方が難しいじゃん
    医療目的でもないし、本人が告訴すれば下手すれば傷害じゃね?トイレに行かせないってのも人権問題になるだろ
    >刑訴法は強制採尿に「成年の女子の立ち会い」を義務づけるが、男性の立ち会いは女性が1人でもいれば違法ではない。
    答えは>>1で出てる
  64.     2009-09-04  URL編集
    シャブ中の女が暴れているのだから、女性警官だけでやらせたら危ないだろ。
    暴れなきゃ、女性警官しか立ち会わなかっただろうし。
    自業自得であって、こんなの訴えるほうがどうかしてる。
  65.     2009-09-04VIPPERな名無しさん URL編集
    シャブ中女が活躍する時代になってきたな
  66.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    ※63
    採血のほうが難しいなんてこたぁない、最悪腕押さえればいいだけ
    強制採尿だって結局身体を強制的に拘束してるんだし
    医療目的云々の理屈なら採尿だって話がこじれるだろ
  67.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    人間やめてる奴が人権を叫ぶなんて勘違いも甚だしい
  68.     2009-09-04  URL編集
    刑訴法に書いてあるって事は強制採尿は警察官の職務だけど、強制採血って警察官に出来るの?
    普通、医師免許か何か要ると思うんだけど
    もし簡単に出来るんなら飲酒だって呼気検査よりそっち選ぶだろうし
  69.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    「強制採尿の条件」
    ①事件の重大性②嫌疑の存在
    ③当該証拠の重要性とその取得の必要性④適切な代替手段の不存在
    等を考慮し、真にやむを得ないと認められる場合に限り許されると解する。
    その際、医師による医学的に相当な手段をもって
    なされなければならないとの条件を付すべきである。

    強制採尿の場合は「捜索差押令状」のみ
    対象はあくまで「尿」で被疑者が裸に剥かれようが書類上で許可が必要なのは「物」だから
    (大体ここに不備がある気がするけど)
    強制採血の場合は「鑑定処分許可状+身体検査令状」で医師に鑑定委託という形
    ぶっちゃけ、警官がこの流れを面倒くさがった結果かと
    病院まで行くつもりだったなら始めから後者の手続きしとけば
    ここまでごたごたせずにすんだんじゃないか

    ちなみに言うと強制採尿自体、法規上の明確な線引きを持っていない
    呼気検査は権利侵害をほとんど伴わないからおkなんだとさ
  70.     2009-09-04常識的に考えた名無し URL編集
    何事もバランスが大事だね
  71.     2009-09-04世界の名無しさん URL編集
    広島あたりの少年院の刑務官が少年虐待にしたって
    ニュースが取り上げられたときにも「犯罪者に人権無し」みたいな台詞が出たけど
    この時はこのレスに反対するやつ少数だったよな?

    なんで今回はこんなに沸いてるの?

    被告が女だからとか言わないでね。
  72.     2009-09-04VIPPERな名無しさん URL編集
    >>273見たいなやつに吐き気がする
    罪を犯したものと被疑者・容疑者の区別すら出来んやつが何を言っても無駄
    殺人・強姦・いじめなど他人を人間扱いしない犯罪者のみ人権剥奪するのがのぞましい
  73.     2009-09-05常識的に考えた名無し URL編集
    犯罪者の女の擁護だらけだな
    生活に困って犯罪犯すのと、快楽・遊びで犯すのとじゃ話が違うだろうに
  74.     2009-09-05VIPPERな名無しさん URL編集
    これがレベルアップすると、暴れる女性を男性警察官が現行犯逮捕すると胸に触れたセクハラだとか言われるようになるんだろうね。

    気持ちはわからんでもないが、こんなの認めてたら警察機能が麻痺するだろうに。医者と同じだよ。
  75.     2009-09-05常識的に考えた名無し URL編集
    なーんか昔痴漢被害で事情聴取されたときのこと思い出したな…

    最初は女の刑事さんが聞いててくれたのに途中で「用事が入ったので」って代わりの人が来てさ。
    "用事があるんじゃ仕方がないな…"って思うじゃん?
    だから我慢してオッサン刑事に一から状況とか説明しなおしてさ。
    すぐに終わったんだけど、車で最寄り駅まで送ってもらえる事になって車の鍵を取りに行くって。
    出口側だったから一緒に行ったんだけど、私の聴取最初にしてた女性刑事がそこのオフィスにまだいてさ。
    "私何の為に不快な思いしてこの刑事さん達に説明しなおしたの?"って思った。

    疚しい事が無ければおとなしく捜査受けろ、って言う人もいるけれど、心当たりが無ければ無いでおとなしく言う事聞いてられない人も多いよきっと。特に検尿なんて医療目的でも恥ずかしがる人多いのに。
    私は容疑者じゃなくて被害者だったけれど、女性刑事に説明するのだって嫌だったもん。
    この女性容疑者だってきっと「(強制)採尿」って聞いただけですごく嫌だったはず。
    男の人がずらっと並んでたら、とっさに「嫌だ」って言いたくなると思うよ。

    それと、「陽性だったから(警察側は)無罪」って言う人もいるけれど、検査反応がどっちだったにせよ、少し無遠慮に過ぎると思う。
    それに「疑わしきは罰せず」って言うし、採尿時には女性は「容疑者」だったんだから、どっちにしても警察側の配慮は問われてしかるべきなんじゃないかな。

    長文スマソ。
  76.     2009-09-05常識的に考えた名無し URL編集
    「女性に興味はありません」
  77.     2009-09-05依存症さん@_@ URL編集
    ※75
    女性様は配慮し大切にされて然るべき、と
  78.     2009-09-05常識的に考えた名無し URL編集
    *77みたいなのを被害妄想という
  79.     2009-09-06常識的に考えた名無し URL編集
    普段はレイフ゜されたら犯罪者は氏ねとか言いまくってるくせに



    今度は犯罪者にも人権はあるとか抜かし始める馬鹿女とフェミども
  80.     2009-09-06世界の名無しさん URL編集
    ※79
    そりゃあ他人が刺されるのは痛くないけど
    自分が刺されたら痛いからな。

    フェミ女なんてその程度
  81.     2009-09-07VIPPERな名無しさん URL編集
    >>75
    「疑わしきは罰せず」(正しくは「被告人の利益に」だけど)を勘違いしている様だけど・・・
    過程では白にはならないんだからな。結果で黒に限りなく近い灰だったとしても黒とは断定できなければ、無罪ってだけでさ。

    黒かどうか判断する為の行為に、「疑わしきは云々」言ってたら、警察は何もできなくなるよ。特に強制執行の類は。

    あとね、同じ事を別の人が何回も聞いたのは証言がブレないかを確認する為じゃないの?
    あんたの言ってる事が本当かどうかは、あんた以外にはわからないんだから。

    あんたの文からは米77としか読み取れないわ。

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

http://jyoushiki.blog43.fc2.com/tb.php/1619-bf0c728c

ブログパーツ

|Top|

HOME

フォード

Author:フォード
10/14
★告知★
ライブドアへ移転します。
10/16をもって、こちらのブログは
更新停止します。



現在の閲覧者数:

データ取得中...

にほんブログ村 ネットブログ 2ちゃんねるへ

この日記のはてなブックマーク数+50

フィードメーター - 常識的に考えた

あわせて読みたいブログパーツ

相互リンク申請中のサイトは 頭に○をつけております

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。