旧常識的に考えたは10/16をもって更新停止しました。
リンクの変更・RSSの変更・ブックマークの変更などよろしくおねがいします。
移転先の常識的に考えたはこちらになります。


スポンサーサイト



上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【滋賀】借りたボートで定置網に衝突 女性2人が死傷した事故 ボート所有者に7700万円の支払い命令…琵琶湖



1 名前:お元気で!φ ★[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:12:06 ID:???0
滋賀県守山市沖の琵琶湖で2005年4月、プレジャーボートが
定置網「えり」に衝突して女性2人が死傷した事故で、死亡した女性の
両親がボート所有者の男性(46)や滋賀県、国などに総額約1億円の
損害賠償を求めた訴訟の判決が27日、京都地裁であった。池田光宏裁判長
は所有者の男性に対し「操縦していた男性への監督責任があった」として、
約7700万円の支払いを命じた。県や国などへの訴えは棄却した。

 ボートを操縦していた男性=業務上過失致死傷罪で禁固2年=とはすでに、
両親に約860万円を支払うことなどを条件に和解が成立している。

 所有者の男性は「操縦者の私的な行為による事故」と主張していたが、
池田裁判長は「操縦の男性に無償でボートを使用する許可を与えていた」
などとして退けた。

 判決によると、女性は、守山市沖の琵琶湖で催された「世界花火大会」を
見物するためにボートに乗り、えりのロープに衝突して死亡した。

▽京都新聞
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008082700131&genre=D1&area=S00




2 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:12:29 ID:Rw2/jIM00
niceboat禁止


3 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/08/28(木) 19:12:49 ID:TtOO7VGh0
免許もってたのか?


6 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:14:33 ID:gYH7MHWE0
これだけの情報だと、持ち主 (´・ω・) カワイソス
車の場合も、同じ判決になるのあ?('A`) 車貸したら、勝手に事故って第三者が死亡した場合



12 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:16:57 ID:iWYN8Dvz0
>>6
自動車賠償責任法3条で
人身傷害については所有者も連帯責任を負うことになっている。



7 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:14:35 ID:TmuU7hyrO
また地裁の糞判決か…


9 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/08/28(木) 19:15:16 ID:JWNK7b290
ボーッとしてたら禁固2年


11 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:16:40 ID:yHMNUm+K0
バカには貸すなってこと


17 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:18:17 ID:eXdWIAKq0
は?なにこれ?
ボート所有者、県、国に損害賠償請求って頭オカシイだろ。
死んだ娘が一番悲しむぞw



20 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:19:30 ID:5RK+JSVp0
まあリスクもわきまえず乗り物に乗るなってこった。

被害者はリスクを負ったが、家族が今回の被告を訴えるのは
間違えていると思う。
法的には判決通りだろうけど。



24 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:20:06 ID:T33TSi4S0
有償で貸せば所有権は移転するんでしょうか?


25 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/08/28(木) 19:20:16 ID:/GtSxEvq0
なんなんだよこの糞判決
操縦者への賠償が860万で所有者が7700万?この数字の根拠はなんだ?
遺族も860万で和解って訳わからん



26 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:20:36 ID:ydPqmJWLO
こういうのを裁判員制度でやれよ


35 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/08/28(木) 19:22:33 ID:HaIwpVcKO
金貸せば踏み倒され
乗り物貸せば事故られ
手を差し出せば痴漢扱い

人に優しくする奴がバカを見る世の中
貸し主危機感無かったな



37 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:23:28 ID:5ktNEQ1P0
まあこれは高裁でひっくり返るかもしれんね


41 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:23:50 ID:YnMSpYIV0
定置網の所有者は誰に、この敗れた定置網の賠償を請求するんだよw


47 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/08/28(木) 19:25:09 ID:X97S3PZd0
操縦していた男が4級船舶とか持っていないの知ってて
ボート貸したんなら何となく理由は分かるけど
裁判所もゆとり世代が蔓延るようになったのか



52 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:27:18 ID:f32NW8qT0
この裁判官は死んだ女の関係者か?


53 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:27:26 ID:70rUKY1G0
物を貸すときにはそいつの人生面倒見れるくらいの財力が無いと駄目ってことだな。
どんだけ世の中窮屈にしたいんだよ。



65 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/08/28(木) 19:32:27 ID:GHJX9rb20
これで勝てるならアキバ通り魔事件の遺族もレンタカー業者に請求できるのか?


69 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:33:18 ID:pXBFlfpG0
単に「あなたがボートを貸しさえしなければ娘はこんなことには・・・」ってことだろ
日本人として、てか人として再教育が必要なのはこの両親のほうだと思うが

背後に、この両親に「所有者を訴えることもできますよ」と吹き込んだ弁護士やなんかの存在を感じる

で、ん千万の報酬でウマー

まぁ取られる方も一般人のくせにプレジャーボートなんて持ってたエセ金持ちだろうから
どうでも良いしバカどもの共食いはどんどんやってくれれば良いよ



80 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:38:56 ID:gmLCN+sEO
裁判所の判決が一般人とかけ離れた変な判決ばかりだね
こんな馬鹿な判決を見ると
裁判員制度は必要かなって思うよね



88 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/08/28(木) 19:41:31 ID:6+ccaNHF0
何もしてない所有者が約7700万円で事故起こした人が860万円って
もし普通に考えて逆じゃないの?裁判官はバカなの?



92 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:43:16 ID:XoH4UAE/O
事故起こした当事者すっ飛ばして
事故そのものには無関係な人間を訴える神経が信じられんな



111 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:49:33 ID:ERAYVYmf0
つまり、

友達「自転車かして」
俺「いいよ」
友達「サンキュ」
   ↓
友達が女乗せて二人乗りで事故って女死亡
   ↓
俺、訴えられる
   ↓
俺、7700万円支払い


ってことだろ?
そんなおかしなことあるか。



119 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:51:45 ID:+biiY4xbO
これがとおるなら
お前の娘が私のボートに乗りたい
と言ったからボートが壊れた!弁償しろ!
という理屈もとおるな・・・♪



120 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 19:52:05 ID:72boOsox0
漁師も網張ってたら
まさかバカ女が釣れるとは思わなかっただろうな



143 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/08/28(木) 20:02:56 ID:MveZQV/w0
国が悪い、県が悪い、操縦者が悪い、所有者が悪い

なんという下手な鉄砲



144 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/08/28(木) 20:03:02 ID:1ciD6MPu0
こういう事件の裁判員なら燃えるんだがなw

これは民事だよね?
刑事で操縦者は罪に問われたようだけど
所有者は問われなかったのだろうか。



172 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 20:30:26 ID:70rUKY1G0
ま、今は車やボートって括りで済んでるがな、そんな括り何時崩壊するかわからんぞ。
カッターの貸し借りでも指切ったから貸したお前が賠償しろなんて言われかねん。やだやだ。



173 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/08/28(木) 20:30:59 ID:6+ccaNHF0
犬が道路に飛び出してきたためにバランスを崩して転倒したとして、
オートバイの運転手と所有者が飼い主に治療費や修理費など計約290万円の支払いを求めた訴訟の判決が
9日、京都地裁であった。
事故当時、犬は鎖につながれていたが、池田光宏裁判官は
「犬が、飼い主宅の勝手口から鎖につながれたまま道路に飛び出したため、事故が起きた」と認定して、
計約46万円の支払いを命じた。
判決によると、オートバイの男性(33)は昨年6月に京都市山科区で
道路左側のガードレールや電柱に衝突する自損事故を起こし、頭などを打つけがをした。
 飼い主は「鎖は短く、犬は道路まででていない」と主張したが、池田裁判官は
「突然、犬が道路に飛び出してきたため、男性が驚いてバランスを崩した」と因果関係を認めたうえで、
「飼い主には、勝手口を閉めておくなどの配慮を欠いた過失がある」と結論付けた。

これと同じw



174 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/08/28(木) 20:32:01 ID:v/yIYjQT0
物貸す時は「一切の責任は所有者に在りません」ってのを一筆書かせるってことだな


185 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 20:46:11 ID:2+Uwquyb0
最近裁判やる奴が増えたから目立つだけで昔から本当はこうなんだろうな。
そしてこれを見てまた裁判が増えると。



204 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 21:50:23 ID:V9T70sjNO
タダで貸してやったのに7700万て(笑)
恩をおもいっきり仇で返されたな(笑)
しかも自分が現場に居ないから実感も無く,
ボートも破損,被害者遺族から怨まれて,
これは操縦者は殺されるだろうな(笑)



210 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 22:07:38 ID:1Za8Lswv0
わかってないな
不法行為は
行為者(事故をおこした奴)と所有者の両方に問えるのだ。
要は所有者には管理責任があるから。

泥棒が人の家の屋根にのぼったところ、
くさっていたので、落ちて怪我をした。
→所有者である家人は泥棒に損害賠償を払う必要がある。

これまじなんだぜ。


217 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 22:17:28 ID:a9rS+jLm0
操縦してぶつけたヤツは860万円で和解してるのに
所有者に7700万円ってわけわからん。
車貸して事故られたら運転者よりも所有者のほうが過失大なのか?
オレは絶対に貸し借りしないけどさ。
しかも個人所有のボートなのに県まで訴えてんのか。
亡くなったのは気の毒だがこういうやり方されるとイヤだね。



222 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 22:21:39 ID:YDFBKmjV0
だから最近の地裁の裁判官はおかしいんだよ。
スタンドプレーで画期的判例で記録を残そうとする。

こういう非常識な裁判官をなんとかしないと司法がおかしくなる。


223 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 22:21:41 ID:QB50W5Lb0
地裁の判決なんて上告や控訴で無意味になるんだし、テキトーになるのももっともだ


234 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 22:41:49 ID:FBHy8y440

2005年09月21日
操縦の男を書類送検 琵琶湖ボート2人死傷 容疑で守山署
 滋賀県守山市沖の琵琶湖で4月、プレジャーボートが定置網「えり」に衝突し、
乗船していた女性2人が死傷した事故で、守山署は20日、業務上過失致死傷の疑いで、
ボートを操縦していた大津市雄琴1丁目、アルバイト工員岡村選容疑者(33)を書類送検した。

 調べでは、岡村容疑者は4月20日午後8時ごろ、守山市の木浜漁港沖合約400メートルの琵琶湖上で、
「世界花火大会」の見物のためボートを航行中に、減速徐行や前方左右の安全確認を怠ってえりに衝突し、
同乗していた京都市伏見区醍醐中山町、看護学校生井本翔子さん=当時(19)=を死亡させ、
草津市野路町、同佐藤美和子さん(30)の顔や首に重傷を負わせた疑い。
 守山署によると、事故当時、ボートは時速約40キロで航行しており、
岡村容疑者は「えりが近くにあり、危険なことは知っていたが、
花火を見るために早く会場付近に着こうと思い、気があせって減速しなかった」と話している、という。
岡村容疑者は2002年10月に五級小型船舶操縦士の資格を取得し、操縦経験は豊富だった、という。
(京都新聞)


252 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 23:05:15 ID:GJUF0GEe0
よくわからんな。
死んだ女はボートに自分の意志で乗ったんだよな。
操縦した男を訴えるのならまだしも、
ボート所有書はおろかなんで県や国が損害賠償せにゃあかんの??



253 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/28(木) 23:06:17 ID:krKcp5WN0
日本人の感覚には合わない判決だな
これはアメリカ的だ
国にたかるのは朝鮮的だ



280 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/08/28(木) 23:18:53 ID:VoIqYma7O
最近判決が欧米なみに感情論に支配されてるな
ソフトバンクの基地局のやつなんか、法律すら無視した判決だし

法は死んだな



290 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/08/28(木) 23:25:18 ID:x8tq/ZKQ0
>>280
>最近判決が欧米なみに感情論に支配されてるな

欧州と米国を一緒にすなw
特に、ドイツの場合は感情ゲームと契約ゲームの緊張関係に敏感。
日本の場合は、感情ゲームだけで噴きあがるが
ドイツの場合は、感情は過去に理由があり、契約は未来に理由がある。
罪は過去を志向するが、責任は未来を志向する。
未来を先取りするには、契約ゲームが必要であると。



329 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/08/29(金) 00:02:22 ID:1xTrD4Vu0
免許取得3年で夜間航行だなんて早過ぎるわ
ダイゴや島の場所を頭に叩き込んでからじゃないと
一級15年のおいらでさえ滅多にしないのに



403 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/29(金) 01:57:54 ID:pPBgeBJP0
そうすると、琵琶湖の所有者も船を琵琶湖で自由に走らさせた結果事故が起きたということで責任を問われるべきじゃw


407 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/29(金) 02:03:24 ID:51esI9yuO
この花火大会 で同じ事故が起きないように、
ボートを規制しろ、安全に気をつけてろ て事かな?
単なる賠償金目当ての遺族なんていないでしょ。
悲しさや憤りを 訴訟 という形にしか出来ないのでは?
花火大会で混雑してる琵琶湖にボート出したら危険過ぎる。
死んだ子はまだ19とか… わけもわからなかったんだろ。
後の二人はオッサンとオバサンだけど。


410 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/08/29(金) 02:08:23 ID:oc8lRue5O
>>407

> この花火大会 で同じ事故が起きないように、
> ボートを規制しろ、安全に気をつけてろ て事かな?
> 単なる賠償金目当ての遺族なんていないでしょ。
> 悲しさや憤りを 訴訟 という形にしか出来ないのでは?

だったら運転手が刑事罰受けたんだから
民事で訴える必要なくね?



411 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/29(金) 02:14:21 ID:/kvVWSF10
>>407
危ない所で遊ばない、近づかないって小さい時習ってない?
それが理解出来ないバカに育ったから危険な事して亡くなっただけ。
ならばきちんと教育できなかった両親が一番の元凶だろ?
自分達の責任棚上げして他人の所為とかお目でたすぎじゃね?



496 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/29(金) 10:59:06 ID:+rdsGiEc0
そういえば同乗してた被害者の過失責任はどうなんだろ。
飲酒運転では同乗者も罰せられたろ?
貸主より危険な操縦を黙ってみてた同乗者の過失のほうが、、



536 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/29(金) 11:48:21 ID:YUhcTPQjO
DQNが無謀な事やり放題な世の中が来るの?


594 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/30(土) 10:13:58 ID:zOFFaERX0
ちゃんと保険くらい入っとけばよかったのに


615 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/30(土) 11:20:28 ID:U7tJScyn0
自分が原告の立場に立ったら、この判決は納得いくと思うよ。
金額については、判決をちゃんと読まないとなんともいえないが・・・
被害者と所有者の関係とかイロイロ

船舶法とか詳しく調べないとアレなんだが、自動車以上に
所有者責任は重かったと思う。

世の中すべて善意でこと済ませるわけに行かないから法律があるんだろ?

しかしゆとり大杉。和解金額と賠償の判決の金額を同じに考えるなよ。



617 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/30(土) 11:22:46 ID:ruG/MDue0
こんな判決くらったらやってられんだろうな。
俺なら、
むしゃくしゃして・・・
ついかっとなって・・・
人生に希望がなくなって・・・

などで犯罪者になってしまうかもしれん。



623 名前:名無しさん@九周年[] 投稿日:2008/08/30(土) 11:37:12 ID:EvsdNgVw0
女性様の値段がまたあがったか


626 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/08/30(土) 13:27:34 ID:fkFY88+Q0
車とかボートとか買わないのが一番だ。
持ってない物は貸しようがない。




特殊小型船舶操縦士試験問題〈解説と問題〉

次の記事 前の記事
« 【海外/研究】ペットの猫に贅沢なエサをやるせいで魚が減少している 【茨城】 携帯電話のゲームサイトで知り合った17歳少女と不純な性行為した21歳男を逮捕 »


コメント

  1.     2008-08-30  URL編集
    うっかり物も貸せないこんな世の中じゃ
  2.     2008-08-30常識的に考えた名無し URL編集
    監督責任って、超能力者じゃねーんだから防ぎようが無いだろ
  3.     2008-08-30常識的に考えた名無し URL編集
    人にボートを貸すときはちゃんと金を取りましょうっていう判例。
  4.     2008-08-30常識的に考えた名無し URL編集
    法律で責任があると書かれている以上仕方あるまい
  5.     2008-08-30常識的に考えた名無し URL編集
    >>12でもあるけど、車の時と同じ法的な考えを適用しただけなのに、何この炎上っぷり。
  6.     2008-08-30常識的に考えた名無し URL編集
    監督責任てあるから、操縦者は免許持ってなくて
    同乗してた所有者が免許持ってた、じゃいの?
    詳しい情報が無いと良く分からん。
  7.     2008-08-30常識的に考えた名無し URL編集
    >これで勝てるならアキバ通り魔事件の遺族もレンタカー業者に請求できるのか?
    恐ろしい事に余裕で出来るし、過去の判例から言えば訴えは通る。
    似たような事例もわんさかある。
    ただレンタカー会社の場合は保険に入るのが当たり前なので自分の腹は痛まない。

    法で言えばこれが正しい。
    でもこれが正義かって言うと、そんなわけないよなあ。
    法改正を考えてほしいところだ。
  8.     2008-08-30VIPPERな名無しさん URL編集
    また琵琶湖で死者が出た・・・orz
  9.     2008-08-30   URL編集
    明らかに現実に即してないよね
    法ではこうなっている、ってその思考が既に間違ってる
    直すべきを直さずに何が法か
  10.     2008-08-30常識的に考えた名無し URL編集
    船を貸した善意の人をスケープゴートに炎上させて、
    他の所有者に「船貸すと大変だよ?」って脅しをかけてるようにしか見えない。

    同じ理屈で、レイパーとかもチンコ輪切りの刑にして
    他の予備軍に「犯すと大変だよ?」って脅しをかけて欲しいものだ。


  11.     2008-08-30常識的に考えた名無し URL編集
    法律なんて都合のいいように作られてるなと改めて実感した
    こんな法律ならいらねーな
  12.     2008-08-30常識的に考えた名無し URL編集
    >>173はスジ通ってるだろ
    この件に例えるなら
    横から無人の船が突っ込んできてそれ避けて事故になりました
    船の所有者訴えますねってことだろ
  13.     2008-08-30  URL編集
    7700万もの大金が転がり込む棚ぼたに両親歓喜wwwww
    としか感想が出ない
  14.     2008-08-30   URL編集
    勝手口に隠れ姿が見えない犬が吠えたのにびびって転倒した
    ように思えるな
  15.     2008-08-30   URL編集
    学問としての法律の論理を突き詰めて出来た法体系は
    やはり学問としての法の域を出ないように思える
    それを現実に照らし合わせる裁判官の良心が過去の判例を免罪符に形骸化されては
    残るのは無機質な学問論理だけで現実的とは思えない
  16.     2008-08-30常識的に考えた名無し URL編集
    所有者の責任ってのは、本当に重いんだよ。
    気軽にホイホイ貸すのが、まずおかしいって所に気づかんと、同じ目にあうぞ。
  17.     2008-08-30常識的に考えた名無し URL編集
    別に判決自体は間違ってるとは思わないけどな
    動力付きの乗り物が人を殺せるって事に気づいてれば理解できるだろ

    たとえばの話だけど
    散弾銃を貸してくれと言われて簡単に貸しました
    そしたらそいつが乱射事件を起こして人を殺めました
    コレだと元の持ち主の責任をどう感じる?

    いくら身近にあるモノだからといって人を殺める事が容易なモノを扱うには、それなりの責任がついて回るって事を理解した方が良いよ
    今回は船舶だけどさ、車だってそうだろ?
  18.     2008-08-30常識的に考えた名無し URL編集
    まあ免許とはそういうものだが、
    この死んだ一人が船舶免許持ってたら責任には問われなかったのかな?
  19.     2008-08-31常識的に考えた名無し URL編集
    アパートで火事ったら大家を訴え
    借りた服着てデートで失敗、借主訴え
    レンタルビデオが凶器になったら店訴えられる

    そんなレベル
  20.     2008-08-31VIPPERな名無しさん URL編集
    大金が舞い込でウハウハとか本気でいってんのかよ
    娘が死んだんだぞ
    自分の親、兄弟が死んだときそういうこと言えるか
    ゆとり脳もいいかげんしろや

  21.     2008-09-01常識的に考えた名無し URL編集
    いつも思うが身内が死んだのをネタに損害賠償請求ってのは
    法に則って大金ゆすろうとしてるとしか思えない。
    直接殺した相手に請求するならまだしもな。
    まさかこの所有者が、運転者が無謀操縦するとかわざと同乗者殺そうとしてるとか思ってもないだろ。

    あとすぐゆとりとか言う奴は自分がゆとりじゃないのがそんなに自慢なのか?ゆとりにしか意見できないのか?
  22.     2008-09-05常識的に考えた名無し URL編集
    犬が飛び出して来たのとは全然違うだろ

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

http://jyoushiki.blog43.fc2.com/tb.php/530-1d05c269

ブログパーツ

|Top|

HOME

フォード

Author:フォード
10/14
★告知★
ライブドアへ移転します。
10/16をもって、こちらのブログは
更新停止します。



現在の閲覧者数:

データ取得中...

にほんブログ村 ネットブログ 2ちゃんねるへ

この日記のはてなブックマーク数+50

フィードメーター - 常識的に考えた

あわせて読みたいブログパーツ

相互リンク申請中のサイトは 頭に○をつけております

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。